Решение по делу № 2-1363/2018 (2-9495/2017;) ~ М-8451/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-1363/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлева А.А. к Надкриничной В.Р. о признании завещая недействительным,

установил:

Ивлев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании завещания недействительным.

В дальнейшем истец уточнил исковое заявление, просил считать ответчиком по делу: Надкриничную В.Р.

В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ ответчик ФИО11 заменена на Надкриничную В.Р.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что согласно материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Кулешов С.В. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, в части поставленного вопроса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При этом разъяснено, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Поскольку Ивлев А.А. предъявил исковые требования о признании завещания недействительным, то данное исковое заявление подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес> По данному адресу, расположено жилое помещение завещанное Ивлевым А.Л. ответчику. Вместе с тем, сведений, подтверждающих, что ответчик проживает по указанному адресу, суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик Надкриничная В.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес> Достоверных и допустимых доказательств опровергающих данный факт, а также сведения, подтверждающие проживание ответчика по иному адресу, не имеется.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчик корреспонденцию суда не получает, в судебное заседание не является, при этом согласно собранным по делу доказательства зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, ул. Шилкинская, 15-232, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока, к территориальной подсудности которого отнесен адрес регистрации ответчика Надкриничной В.Р.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд

определил:

направить гражданское дело по исковому заявлению Ивлева А.А. к Надкриничной В.Р. о признании завещая недействительным в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения, согласно территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий Л.П. Храмцова

2-1363/2018 (2-9495/2017;) ~ М-8451/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИВЛЕВ А.А.
Ответчики
ИВАНОВА В.Р.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Судья
Храмцова Лариса Павловна
06.12.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2017[И] Передача материалов судье
08.12.2017[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.12.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2017[И] Предварительное судебное заседание
12.03.2018[И] Предварительное судебное заседание
12.03.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2018[И] Предварительное судебное заседание
09.04.2018[И] Судебное заседание
22.05.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее