Решение по делу № 5-42/2011 от 17.01.2011

Решение по административному делу

                                                    Дело № 5-42/11.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 17 января 2011 годаМировой судья  Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Абдулмеджидова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воркута <АДРЕС> АССР, проживающего: Республика <АДРЕС>, г. Воркута, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулмеджидову вменяется неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА3> Абдулмеджидов не уплатила назначенный административный штраф в размере 1500 рублей,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА4>   Суд, рассмотрев материалы административного дела, приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ).   Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> длящимся является такое правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, характеризуется умышленными действиями, выражающимися несоблюдении предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневного срока уплаты штрафа, что в свою очередь свидетельствует о том, что данное административное правонарушение не является длящимся.

В судебном заседании установлено, что с момента совершения административного правонарушения, то есть с <ДАТА6> по день рассмотрения дела судом, прошло уже более 3-х месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, на основании п.6 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением на день рассмотрения дела сроков привлечения Абдулмеджидова к административной ответственности.

Руководствуясь, статьями 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по административному делу в отношении Абдулмеджидова Виктора Владимировича, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Лубенец Н.В.