Решение по делу № 2-173/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1-173/2016                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Сухиничи                                                                                                16 мая 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием представителя истицы Смусь В.М., представителя ответчика - администрации СП «Село Шлиппово» Макаркина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Томы Алексеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации СП «Село Шлиппово» о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество и денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2016 года Маркова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации СП «Село Шлиппово» о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2011 года умерла ее мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по данному адресу, и денежных средств, хранящихся Сберегательном Банке России на лицевом счете на имя ФИО2 Утверждает, что при жизни ФИО2 завещала все свое имущество ей. В установленный законом срок она к нотариусу не обратилась, хотя фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, распорядилась частью имущества, следила за домом, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги. Просит включить указанное имущество в наследственную массу и признать за нею право собственности на него в порядке наследования.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 20 апреля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области.

В судебное заседание истица Маркова Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истицы Смусь В.М. в судебном заседании исковые требования Марковой Т.А. поддержал, пояснив, что при жизни ФИО2 болела, ее дочь - Маркова Т.А. ухаживала за больной матерью и проживала с нею в <адрес> в принадлежащем ФИО2 <адрес> длительное время, до смерти матери, хотя фактически была зарегистрирована вместе с ФИО2 в <адрес>. После смерти ФИО2 истица распорядилась имуществом матери, некоторые вещи забрала себе в <адрес>, некоторые вещи оставила в <адрес>, поскольку продолжала в летнее время и во время каникул внуков проживать в доме матери, занималась его ремонтом, обустройством придомовой территории, обрабатывала земельный участок. Маркова Т.А. оплачивала налог за землю, вносила оплату за коммунальные услуги. Кроме Марковой Т.А. у наследодателя ФИО2 других близких родственников не было. Оформить в установленный срок Маркова Т.А. наследство не смогла, поскольку права собственности на жилой дом и земельный участок надлежащим образом не зарегистрированы, что явилось препятствием для оформления наследственных прав у нотариуса в <адрес>.

          Представитель ответчика - администрации СП «Село Шлиппово» Макаркин А.И.: исковые требования Марковой Т.А. признал, пояснив, что умершая ФИО2 жила в принадлежащем ей <адрес>. При жизни к ней часто и надолго из <адрес> приезжала ее дочь - Маркова Т.А. Когда ФИО2 по состоянию здоровья не могла находиться одна, Маркова Т.А. проживала с матерью и ухаживала за ней до момента смерти. После смерти ФИО2 домом № и земельным участком при данном доме стала пользоваться Маркова Т.А., она каждое лето вместе с внуками приезжала в дом и жила в нем до осени, сажала огород при доме. В зимнее время она также периодически приезжала в дом матери, расчищала территорию от снега, занималась мелким ремонтом. Земельный налог за земельный участок, числящийся за ФИО2, который поступает в администрацию СП «Село Шлиппово», каждый год уплачивает Маркова Т.А.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ответчика ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Калужской области, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что живет в <адрес>, ее соседкой является Маркова Т.А. Она после смерти ее матери - ФИО2 каждый год в летний период приезжает из <адрес>, занимается ремонтом дома, обустройством придомовой территории, обрабатывает земельный участок при доме. Зимой Маркова Т.А. также периодически приезжает в дом матери, очищает территорию от снега, т.е. он считает, что хозяйкой дома в настоящее время является Маркова Т.А.

          Суд, выслушав представителя истицы Смусь В.М., представителя ответчика - администрации СП «Село Шлиппово» Макаркина А.И., свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Копией свидетельства о смерти (л.д. 9) подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

             Копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10 ) подтверждается, что ФИО2 все свое имущество завещала Марковой Т.А.           

         Из сообщения нотариуса (л.д. 35) следует, что у нотариуса нотариального округа Сухиничский район Калужской области наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет.

        Копиями кадастрового паспорта земельного участка (л.д.11), свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.13), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой КП <адрес> «БТИ» (л.д.14) подтверждается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и домовладение №, расположенное в <адрес>, принадлежат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению государственного регистратора ( л.д. 33 -34), сведения о регистрации прав на недвижимое имущество по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Копией сберегательной книжки (л.д.17), справкой (л.д.52 ) подтверждается, что в Московском банке ПАО Сбербанк на счете № имеется денежный вклад на имя ФИО2

Согласно представленных истицей квитанций, справки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате коммунальных платежей по спорному жилому дому, земельного налога по спорному земельному участку отсутствует.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Частью 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

       Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в Московском банке ПАО Сбербанк на счете №, значатся принадлежащими ФИО2 Поскольку ФИО2 все свое имущество завещала Марковой Т.А., а Маркова Т.А. фактически приняла наследство, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований последней. Факт принятия наследства подтверждается тем, что и Маркова Т.А. фактически проживала в жилом <адрес> на момент смерти наследодателя ФИО2, пользовались им как своим собственным после ее смерти, в том числе пользовались земельным участком при доме, оплачивала налог за землю, вносила коммунальные платежи в процессе проживания в жилом доме. То обстоятельство, что жилой дом и земельный участок в установленном порядке не зарегистрированы, суд не находит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Марковой Т.А., поскольку в соответствии со ст.33 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» требование о государственной регистрации права на недвижимое имущество возникло в 1998 году.     

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд        

                                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Томы Алексеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации СП «Село Шлиппово» о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество и денежные средства,

удовлетворить.

               Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок при данном доме с кадастровым номером 40:<данные изъяты> кв.м, денежные средства на счете № в Московском банке ПАО Сбербанк России.

              Признать в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Марковой Томы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Северо-Осетинской АССР, на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок при данном доме с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м, денежные средства на счете № в Московском банке ПАО Сбербанк России.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                 А.И. Малахова

          Решение в окончательной форме принято 16 мая 2016 года