Решение по делу № 2-173/2013 ~ М-196/2013 от 04.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2013 года г.о.Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Астаховой Т.В.,

при секретаре Пасечниковой А.Л.,

с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона - лейтенанта юстиции Белого Д.И., заявителя – Смирнова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № лейтенанта Смирнова М.С. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с необеспечением ежемесячной надбавкой за классную квалификацию,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах лейтенанта Смирнова М.С. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с необеспечением военнослужащего за <данные изъяты> года надбавкой за классную квалификацию
(<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> процентов оклада по воинской должности.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу Смирнов М.С. отказался от заявления, поскольку надбавка выплачена, приобщив к материалам дела письменное заявление.

Помощник военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона - лейтенант юстиции Белый Д.И., в судебном заседании не возражал в принятии отказа Смирнова М.С. от заявления, поскольку его нарушенное право на момент рассмотрения дела восстановлено, надбавка за классную квалификацию в размере
<данные изъяты> процентов оклада по воинской должности за <данные изъяты> года выплачена.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил сведения об обеспечении Смирнова М.С. надбавкой за классную квалификацию за <данные изъяты> года.

Суд, рассмотрев заявление Смирнова М.С., разъяснив заявителю последствия отказа от заявления, выслушав помощника военного прокурора
№ военной прокуратуры гарнизона - лейтенанта юстиции Белого Д.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что данный отказ Смирнова М.С. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1, 39, 220-221, 246 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Смирнова М.С. отказ от заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с необеспечением за <данные изъяты> года надбавкой за классную квалификацию (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> процентов оклада по воинской должности.

Производство по гражданскому делу № по заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № лейтенанта Смирнова М.С., прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями между теми же заинтересованными лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 3-ий окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Судья Т.В.Астахова