Решение по делу № 2-2979/2014 от 10.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Качковский М.А. о возмещении ущерба,

Установил:

ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала обратилась в суд с иском к Качковский М.А. , в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> б, произошло ДТП, в результате которого автомобилю KIA Rio, г/н 0499МЕ 163, причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО4 - имущественный вред.

Виновным в данном событии признан Качковский М.А. , что подтверждается материалами, оформленными инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Автомобиль KIA Rio, г/н № застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения составила № рублей.

Правонарушение Качковский М.А. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, что подтверждается материалами, оформленными инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Самарскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу. виновному в его причинении.

Ответственность Качковский М.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ № <адрес>. ОСАО «Ингосстрах» выплатила № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере № коп.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» с ответчика Качковский М.А. ущерб в размере № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Качковский М.А. в судебном заседании

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Ст. 1079 ГК РФ установлена ответственность владельцев источника повышенной опасности за вред, причинённый таким источником. Обязанность возмещения такого вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> б, произошло ДТП, в результате которого автомобилю KIA Rio, г/№, причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО4 - имущественный вред.

Виновным в данном событии признан Качковский М.А. , что подтверждается материалами, оформленными инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Автомобиль KIA Rio, г/№ застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения составила № рублей.

Правонарушение Качковский М.А. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, что подтверждается материалами, оформленными инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Самарскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу. виновному в его причинении.

Ответственность Качковский М.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ № № ОСАО «Ингосстрах» выплатило № 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Между тем, в соответствии с указанными выше положениями закона ответчик обязан возместить причиненный ущерб, который подлежит расчету с учетом степени износа.

Согласно заключения эксперта № выполненного ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа составляет № рублей. ( л.д.46).

Таким образом суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Качковский М.А. ущерба в размере № рублей, ( №

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов связанных с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.( ст.ст.98,99 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Качковский М.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Качковский М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала сумму ущерба в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г..