Решение по делу № 2-566/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                        г.Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района Республики <АДРЕС>, Кортукова Т.В., при секретаре  Емельяненко Т.Н., с участием представителя истца на основании доверенности  Шушаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Система» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Квинт <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Система» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги с ответчика в размере 3410,79 руб..

                В судебном заседании представитель истца по доверенности  Шушакова Н.Ю. исковые требования поддержала в части, и суду пояснила, что в соответствии с постановлением главы МО «Города Северобайкальск» <НОМЕР> от <ДАТА2> на МУП «Система» возложены функции по санитарной очистке города. На основании заключенного с ответчиками договора истец оказывает с <ДАТА2> услуги по вывозу, утилизации твердых и жидких бытовых отходов по адресу: г.Северобайкальск, ул. <АДРЕС>,2а-10. Согласно п. 3.3. указанного договора жители обязаны ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за оказанные услуги. Расчет тарифов за вышеуказанные услуги производится в соответствии с приказами <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР>/68 от <ДАТА4> РСТ РБ и Решением <НОМЕР> от <ДАТА5> Городского совета депутатов, Постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР> от <ДАТА7> Администрации МО «город Северобайкальск».  Однако оплату ответчики не производят, в связи, с чем образовалась задолженность за период  с <ДАТА8> по <ДАТА9> На момент рассмотрения сумма задолженности с учетом произведенной оплаты составляем 1785,13 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Ответчик Квинт Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне и времени судебного разбирательства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ, и частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы МО «Города Северобайкальск» <НОМЕР> от <ДАТА2> на МУП «Система» возложены функции по санитарной очистке города. На основании заключенного договора истец оказывает с <ДАТА2> услуги по вывозу, утилизации твердых и жидких бытовых отходов населению.  В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за вывоз твердых бытовых отходов и т.д. В соответствие со ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.  На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт того, что ответчик являются нанимателем вышеуказанного жилого помещения, подтверждается справкой с места жительства,

Из исследованных в судебном заседании расчетов установлено, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.06.2009-31.03.2012гг. с учетом заявленного представителем истца уточнением исковых требований составила 1785,13 рублей. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не предоставлено, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца. Согласно заявленного представителем истца ходатайства об уточнении исковых требований ответчиком оплачена часть суммы задолженности. Поскольку отказа от иска в указанной части от представителя истца не поступило, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

                Руководствуясь ст.235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Система» удовлетворить частично.

Взыскать с Квинт <ФИО1> в пользу МУП «Система» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 1785,13 руб. и государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать на судебный участок <НОМЕР> Северобайкальского района РБ, заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком  заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мировой судья:                                                                                                      Т.В. Кортукова