Решение по делу № 2-804/2013 ~ М-623/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-804/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Осташков                             23 декабря 2013 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Т. В., Соболева Д.Д. к департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации о снятии обременения с права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Соболевы Т.В. и Д.Д. обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации о снятии обременения с права собственности на жилое помещение.

От истцов Соболевых Т.В. и Д.Д. поступило письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

Ответчик-Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, ходатайств об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявлял, возражений против иска не представил, поэтому, в соответствии с правовой позицией Европейского Суда, согласно которой «Анализ положений российского законодательства об извещении сторон судебного процесса о рассмотрении их спора позволяет сделать заключение, что, какими бы ни были средства уведомления, национальные суды должны иметь доказательства доставки извещения о заседании. В противном случае судебное заседание должно быть отложено» (Постановление ЕСПЧ от 13.12.2011 года «Кокурхаев против России»), он считается извещенным, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ходатайство удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о прекращении производства по делу подано в письменной форме, содержит просьбу о прекращении производства по делу, подписано истцами.

Суд, проверив материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Соболевой Т. В., Соболева Д.Д. к департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации о снятии обременения с права собственности на жилое помещение прекратить вследствие отказа истца от иска и принятия отказа истца от иска судом.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья : В.Л.Ежелый