Решение по делу № 12-17/2016 от 21.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по жалобе ФИО1

на Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ***;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> края водитель ФИО5, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER (государственный регистрационный знак №), оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Копия постановления вручена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Чернушинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление. В жалобе указано, что заявитель с постановлением не согласен, был пристегнут ремнем безопасности, после остановки инспектором ДПС отстегнулся и вышел из автомобиля для предоставления документов. Просит постановление отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании жалобу подержал, просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, остановился, пока сотрудник ДПС подходил к автомобилю, отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля для предоставления документов инспектору. Причиной остановки инспектор ДПС указал, что заявитель не был пристегнуть ремнем безопасности. Видеозапись не производилась. Заявитель управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Представитель Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО5 указал, что с протоколом не согласен, так как был пристегнут ремнями безопасности.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, от подписи ФИО5 отказался.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно Правил дорожного движения РФ, 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 28.6. КоАП РФ, 1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

ФИО5 оспаривает факт совершения правонарушения. В отношении ФИО1 одним должностным лицом вынесено Постановление по делу об административном правонарушении и составлен Протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ, По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд учитывает, что наличие события административного правонарушения водитель ФИО5 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении оспаривал, при составлении протокола об административном правонарушении водитель ФИО5 указал, что не согласен с протоколом, так как был пристегнут ремнем безопасности.

Других доказательств и документов в деле об административном правонарушении не предоставлено.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, …2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. …3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, вывод инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, не подтверждается доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ, 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…2) отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме ***, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись)      Е.Р. Низаева