Решение по делу № 2-2575/2014 от 22.05.2014

                            Дело № 2-2575(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием представителя истца Старцевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» к Дмитриеву В.М., Рзяниной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рзянина Д.М., Управлению Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю о признании прекратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатурн-Р» обратилось в суд с исковыми требованиями к Дмитриеву В. М., Рзяниной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рзянина Д. М., Отделу УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии их с регистрационного учета и взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований в части признания Дмитриева В.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии его с регистрационного учета и взыскании задолженности по коммунальным платежам, в связи с тем, что он в вышеуказанной квартире не зарегистрирован и не проживает, но являлся продавцом по договору купли-продажи и обязался снять членов своей семьи с регистрационного учета, просила производство по делу в этой части прекратить.

Ответчики Дмитриев В.М., Рзянина Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рзянина Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Всылушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части признания Дмитриева В.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии его с регистрационного учета и взыскании задолженности по коммунальным платежам, подлежит прекращению в связи с отказом от иска.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает, что отказ от иска в части следует принять, производство по делу в этой части прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в части признания Дмитриева В.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии его с регистрационного учета и взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекращения производства по делу.Таким образом, производство по делу в части признания Дмитриева В.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии его с регистрационного учета и взыскании задолженности по коммунальным платежам, следует прекратить. Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» к Дмитриеву В.М., Рзяниной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рзянина Д.М., Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам, в части признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии его с регистрационного учета и взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекратить.На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.С У Д Ь Я : подписьКОПИЯ ВЕРНА С У Д Ь Я :