Решение по делу № 33-13839/2019 от 25.10.2019

Судья Сенькина Ж.С. Дело № 33-13839/2019 (2-8217/2019) УИД: 52RS0005-01-2019-006683-67

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей: Винокуровой Н.С., Будько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пестрячихиной М.Д.

с участием: истца Ключкиной В.И., её представителя Зайкина Р.М., представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» Колесниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

дело по апелляционной жалобе Ключкиной Валентины Ивановны на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 августа 2019 года по иску Ключкиной Валентины Ивановны к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о расчете пенсии по случаю потери кормильца, предоставлении расчета пенсии

установила:

Ключкина В.И. обратилась с требованиями к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о расчете пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1954 г. отец истца, старший лейтенант Вершинин И.А., выполнял специальное задание, принимал участие в военных учениях с применением атомного оружия.

После увольнения из армии очень тяжело заболел. В 1982г. был признан инвалидом I группы с диагнозом миеломная болезнь. 22 ноября 1989г. он умер.

Согласно заключения межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов г. Санкт-Петербурга от 28.09.2009г. №20-2/912-1 «причина смерти миеломная болезнь связана с воздействием радиационных факторов при непосредственном участии в действиях подразделения особого риска». И согласно заключения военно-врачебной комиссии г. С.-Петербурга №3 от 09.02.2016г. «Заболевание радиационно-обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделения особого риска».

В 2009г. Вершинин И.А. был посмертно признан участником подразделений особого риска, а его жене Вершининой B.C. Министерством обороны РФ было выдано (согласно приказа МО РФ от 09.06.2008г.№321) удостоверение по потере кормильца из числа граждан, подразделений особого риска ЧСПК № 000126 от 42009г. С января 2007 г. вступил в законную силу ФЗ от 21.12.2006г. №239-Ф3, где сказано, что «жены военнослужащих, погибших (умерших) в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при исполнении иных обязанностей военной службы (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий) имеют право на одновременное получение двух пенсий.

10.11.2011 года Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение, согласно которому на военный комиссариат возложена обязанность с 28 октября 2009 года назначить и выплачивать Вершиной В.С. пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 30 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993г.

После чего военным комиссариатом была рассчитана указанная пенсия, однако сам расчет предоставлен не был. Указанный расчет истец получила только при содействии военной прокуратуры Нижегородского гарнизона. С данным расчетом пенсии истец не согласна.

На основании изложенного, Ключкина В.И. просит возложить обязанность на военный комиссариат Нижегородской области рассчитать пенсию по случаю потери кормильца, подлежащую выплате Вершининой В.С., назначенную решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.11.2011 года в соответствии с законодательством РФ в период с 28.10.2009 года по 31.01.2012 года и предоставить ей указанные расчеты.

Представитель ответчика Разумейко А.В., Назаренко И.А., действующие на основании доверенности, возражали относительно заявленных требований, поскольку указанные вопросы ранее были предметом судебных разбирательств, по которым были приняты итоговые судебные акты.

Прокурор Яндулов Д.А., действующий на основании удостоверения, полагал необходимым отказать в иске.

На рассмотрение дела в суд первой инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Ключкиной Валентины Ивановны к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о расчете пенсии по случаю потери кормильца, предоставлении расчета пенсии – отказано.

В апелляционной жалобе Ключкиной В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что обращаясь с указанными требованиями истец лишь пытается получить те выплаты, которые не были, но при этом должны быть начислены и выплачены наследодателю ко дню его смерти, в соответствии с вступившим в законную силу судебным решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.11.2011 г., право на получение которых за истцом признано вступившим в законную силу отдельным судебным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.08.2012 г. Кроме того заявитель жалуется на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Заявитель указывает, что она иногородняя пенсионерка, постоянно проживающая в г. Арзамас Нижегородской области более чем в 100 км. от проведения судебного разбирательства, человек преклонного возраста, страдающая рядом заболеваний. 12 августа 2019 года она не смогла явиться в суд и участвовать в судебном заседании из-за внезапного ухудшения здоровья, в связи с чем утром 12 августа 2019 года она обращалась ко врачу. При этом несколько раз пыталась путем передачи телефонограммы поставить суд в известность об этом, однако к телефону в приемной судьи никто не подходил.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и её представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просила в удовлетворении жалобы отказать.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ключкина В.И. является дочерью Вершиной В.С., умершей 31.01.2012 года и являвшейся получателем пенсии по случаю потери кормильца – Вершинина И.А. с 28 октября 2009 года по линии Министерства обороны РФ.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16.03.2009 года в иске Вершининой В.С. к Объединенному военному комиссариату г.Арзамаса, военному комиссариату Нижегородской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, о назначении пенсии по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда отказано. На основании кассационного определения Нижегородского областного суда от 09.06.2009 года решение вступило в законную силу.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.11.2011 года установлено, что Вершинина B.C. состояла в браке с Вершининым И.А. с 23.02.1949 года, что подтверждается свидетельством о браке. 22.11.1989 года ее супруг Вершинин И. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Причиной смерти является заболевание, полученное им в период прохождения военной службы, что подтверждается следующими доказательствами: В период с 10.08.1954г. по 25.10.1954г. Вершинин И.А. принимал участие в испытаниях ядерного оружия на полигоне ст.Тоцкое Оренбургской области и являлся участником подразделения особого риска, что подтверждается архивными справками ЦА МО РФ от 28.02.2005г., 17.04.2008г., удостоверением №, выданным истице Министерством обороны РФ; справкой ОВК г. Арзамаса от 09.04.2007г., справкой Управления соцзащиты г. Арзамаса №237 от 13.04.2007г. При проведении испытаний ядерного оружия на ст. Топкое Вершинин И.А. получил миеломную болезнь, что подтверждается справками ВТЭК ОНКО- Горький от 01.02.1984г. и 23.02.1994г., а также выписками из книги протоколов заседаний ВТЭК ОНКО г. Горький за период с 06.02.1984г. по 15.031984г.; решением Санкт-Петербургского регионального межведомственного экспертного совета от 28.09.2009г. Таким образом, Вершинин И.А. получил указанное заболевание в период прохождения военной службы, а в последствии стал инвалидом и умер в результате этого заболевания.

Установление факта смерти Вершинина И.А. 22.11.1989 года вследствие заболевания, полученного им в период прохождения военной службы, имеет юридическое значение, так как является основанием для назначения истице пенсии по случаю потери кормильца. Этим же решением возложена обязанность на военный комиссариат Нижегородской области с 28 октября 2009 года назначить и выплачивать Вершиной В.С. пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 30 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. Указанное решение вступило в законную силу 02.12.2011 года.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 06.08.2012 года за Ключкиной В.И признано право на получение подлежавшей выплате Вершининой В.С. пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службы, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», назначенное решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.11.2011 года. Возложена обязанность на военный комиссариат Нижегородской области выплатить Ключкиной В.И. пенсию, назначенную решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.11.2011 года Вершиной В.С., за период с 28.10.2009 года по 3101.2012 года.

На основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от 23.10. 2012 года решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 06.08.2012 гола вступило в законную силу.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19.12.2013 года установлено, что 24.01.2013 года на основании исполнительного листа №, выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода от 19.12.2012 года об обязании Военного комиссариата Нижегородской области выплатить Ключкиной В.И. пенсию, назначенную решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.11.2011 года Вершининой В.С. за период с 28.10.2009 года по 31.01.2012 года возбуждено исполнительное производство № в пользу Ключкиной В.И. Согласно сообщения военного комиссариата Нижегородской области, поступившего в адрес судебного пристава-исполнителя, требование исполнительного с листа ВС № исполнено 12.04.2013 года, соответствующее поручение выслано ЦСКО ВВБ СБ РФ, с приложением в адрес судебного пристава извещения к поручению на единовременную выплату на сумму 2094,44 рубля. На основании указанного сообщения 20.06.2013 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В удовлетворении исковых требований Ключкиной В.И. о признании незаконным действий Нижегородского районного отдела УФССП Нижегородской области в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановлении об окончании исполнительного производства и совершить исполнительные действия по исполнительному листу отказано. Указанное решение на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от 23.09.2014 года вступило в законную силу.

Федеральным законом от 04 ноября 2014 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в Закон РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон N 4468-1), которыми были изменены в сторону увеличения установленные размеры пенсий по случаю потери кормильца, и постановлено, что данные положения распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2013 года.

Однако указанный Федеральный закон N 342-ФЗ вступил в законную силу 16 ноября 2011 года.

В соответствии со ст. 55 Закона N 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

По смыслу ст. 55 Закона N 4468-1 перерасчет пенсий носит заявительный характер, то есть повышение размера получаемых пенсий осуществляется с момента обращения лиц, получающих указанную пенсию, в соответствующий орган с заявлением о перерасчете пенсии.

В силу ст. 63 данного закона сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, пред░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░░░░░ 1183 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░. 141 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░. 3 ░░. 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░", ░░. 63 ░░░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ N 4468-1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░", ░. 90 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 30 ░░░░ 2006 ░░░░ N 200, ░. 157 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ N 960).

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1183 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░ N 342-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" - 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 31.01.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2011 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2012 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░