Решение по делу № 2-3553/2016 от 09.02.2016

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                 Галеевой Л.П.,

при секретаре                                                                        Щепетовой Е.П.,

с участием представителей истца                         ФИО6, Казак     Д.М.,

представителя ответчиков                                        ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дальрыбресурс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агент и К» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дальрыбресурс» (далее – ООО ТД «Дальрыбресурс») обратилось в суд иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Агент и К» (далее – ООО «Агент и К»), ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 12374560 руб. 97 коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457323 руб. 97 коп., обращении взыскания на предмет залога – ценные бумаги: Акция обыкновенная именная    (вып.1), номер государственной регистрации 1-01-33046-F. Форма выпуска: бездокументарная. Эмитент: Открытое акционерное общество «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов». Количество: 21574478 штук. Номинальная стоимость: 1 руб. за одну акцию. Общая залоговая стоимость 21574478 акций: 13963743 руб. Регистратор - Открытое акционерное общество «ФИО4С.Т.», а также установлении начальной цены продажи предмета залога в размере 13963743 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Дальрыбресурс» (Покупатель) и ООО «Агент и К» (Поставщик) был заключен Договор поставки 191/14, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю рыбную продукцию согласно Спецификации (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора. Согласно подписанной сторонами Спецификации, Поставщик обязался поставлять рыбную продукцию: минтай без головы по цене 35,5 руб. за кг. Общая сумма перечисленных Покупателем денежных средств, уплаченных на основании выставленных Поставщиком счетов, составила 15000000 руб.

По соглашению между сторонами обязательства ответчика по поставке рыбной продукции по Договору 191/14 осуществляло третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – ООО «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»), которое поставило истцу рыбную продукцию на общую сумму 3082963 руб.

Поскольку спора между сторонами по размеру произведенных перечислений денежных средств не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была произведена сверка расчетов, был составлен и подписан двусторонний Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в котором была отражена задолженность ответчика на сумму 11917237 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору 191/14, в котором была отражена названная задолженность и установлена обязанность ответчика ООО «Агент и К» поставить истцу рыбную продукцию по Договору 191/14 на сумму 11917237 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «ФИО5» по Договору 191/14 и Дополнительному соглашению № к нему, генеральный директор ООО «ФИО5» ФИО1 с истцом ООО Торговый Дом «Дальрыбресурс» Договор о залоге ценных бумаг (акций), согласно которому передал в залог ценные бумаги: Акция обыкновенная именная (вып.1), номер государственной регистрации 1-01-33046-F. Форма выпуска: бездокументарная. Эмитент: Открытое акционерное общество «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов». Количество: 21574478 штук. Номинальная стоимость: 1 руб. за одну акцию. Общая залоговая стоимость 21574478 акций: 13963743 руб. Регистратор - Открытое акционерное общество «ФИО4С.Т.».

Поскольку в установленный Дополнительным соглашением № к Договору 191/14 обязательства по поставке рыбной продукции ответчиком ООО «Агент и К» исполнены не были, ответчики были уведомлены об одностороннем отказе от Договора 191/14 с требованием возвратить уплаченные авансовые платежи в сумме 11917237 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства истцу не возвращены, письма остались без ответа.

Представители истца ФИО6, действующий на основании прав по должности, а также ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчиков ООО «Агент и К» и ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель ответчиков не оспаривал тот факт, что по заключенному между сторонами договору за ООО «Агент и К» имеется задолженность в размере 11917237 руб., вместе с тем, данную сумму полагал неосновательным обогащением в виде переплаты по договору поставки, поскольку ни договор поставки, ни дополнительное соглашение к нему не устанавливают обязанности для ООО «Агент и К» возвратить ООО ТД «Дальрыбресурс» полученные денежные средства.

Указал, что обязанность ООО «Агент и К» возвратить безосновательно полученную переплату по договору поставки возникла на основании ст. 1102 ГК РФ по факту перечисления ООО ТД «Дальрыбресурс» соответствующих денежных средств. При этом, условий, согласно которых залогом акций обеспечивается исполнение ООО «Агент и К» обязанности возвратить сумму переплаты по договору поставки, как неосновательное обогащение, в договоре залога не имеется. Поскольку основное исковое требование предъявлено по факту не возврата денежных средств, то отсутствует правовое основание для обращения взыскания на предмет залога, поскольку залог не обеспечивал обязательство по возврату денежных средств.

Кроме того полагал, что договор залога является не заключенным в виду не согласования существенных условий договора. Так, в п. 1.1. договора залога указано, что залог акций обеспечивает исполнение обязательств ООО «Агент и К» по договору поставки, вместе с тем, не раскрыто каких именно обязательств, включая их существо, размер и срок исполнения, по договору поставки обеспечивает залог акций в договоре.

Указал, что ответчик ФИО1 не является должником по договору поставки, в связи с чем, спорный договор залога ценных бумаг является незаключенным в виду несогласования его существенных условий, таких как существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом

Третье лицо ООО «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» в судебном заседании участия не принимало.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Дальрыбресурс» (Покупатель) и ООО «Агент и К» (Поставщик) был заключен Договор (поставки) №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю рыбную продукцию согласно Спецификации (Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора (л.д. 12-15).

    Согласно подписанной сторонами Спецификации (Приложение №), Поставщик обязался поставлять рыбную продукцию: минтай без головы по цене 35,5 рублей за кг (л.д. 16).

    Поставщиком в адрес Покупателя были выставлены счета на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., общая сумма которых составила 16100000 руб. (л.д. 67-75).

    На основании выставленных Поставщиком счетов, Покупатель произвел оплату в общем размере 15000000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. (л.д. 76-87).

    Как пояснили представители сторон в судебном заседании, обязательства ответчика по поставке рыбной продукции по Договору 191/14 осуществляло третье лицо - ООО «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов», которое поставило истцу рыбную продукцию на общую сумму 3082963 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была произведена сверка расчетов по размеру произведенных перечислений денежных средств, был составлен и подписан двусторонний Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в котором была отражена задолженность ответчика на сумму 11917237 руб. (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к Договору (поставки) 191/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была отражена задолженность ответчика перед истцом по поставке Товара и установлена обязанность ответчика ООО «Агент и К» поставить истцу рыбную продукцию на сумму 11917237 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Дополнительного соглашения) (л.д. 17-18).

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения №, в случае нарушения указанного в п.4 настоящего соглашения срока, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора (поставки) 191/14 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив об этом письменно Поставщика и потребовать от Поставщика возврата уплаченных авансовых платежей в сумме 11917237 руб.

Как указано в исковом заявлении, что также подтвердили представители истца в судебном заседании, в связи с тем, что в установленный Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору (поставки) 191/14 от ДД.ММ.ГГГГ срок (30.09.2015г.) обязательства по поставке рыбной продукции ответчиком ООО «Агент и К» исполнены не были, в адрес ООО ТД «Дальрыбресурс» и ФИО1 были направлены уведомления об одностороннем отказе от Договора (поставки) 191/14 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить уплаченные авансовые платежи в сумме 11917237 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмами исх.№ и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

    Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору поставки полностью или в части, ответчиком ООО ТД «Дальрыбресурс» суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, равно, как не представлено доказательств, что Поставщик обращался с предложениями к Покупателю об изменении сроков поставки товара, расторжении договора, изменении его условий, об отказе Поставщика от исполнения договора в одностороннем порядке.

Таким образом, установив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ указанные обстоятельства, подтверждающие заключение между ООО ТД «Дальрыбресурс» и ООО «Агент и К» договора поставки, исполнения истцом своих обязательств по договору, получение ответчиком денежных средств по договору и неисполнение ООО «Агент и К» своих обязательств по поставке товара, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания авансовых платежей в размере 11917237 руб. с ООО «Агент и К».

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «Агент и К» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457323 руб. 97 коп., суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6.1 Договора (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут ответственность за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. Стороны пришли к обоюдному согласию, что штрафные санкции могут быть начислены и представлены к взысканию лишь в том случае, если будет соблюден претензионный порядок (п. 6.2 Договора).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание наличие направленной истцом в адрес ООО «Агент и К» претензии о возврате денежных средств по договору, что не оспаривалось представителем ответчиков в судебном заседании, а также установленные судом обстоятельства о нарушении условий Договора поставки со стороны ООО «Агент и К», суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет указанных процентов, составленный истцом из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457323 руб. 97 коп. является верным, не содержащим арифметических ошибок, не оспаривался представителем ответчиков в судебном заседании, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика ООО «Агент и К» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно 457323 руб. 97 коп.

Рассматривая требование ООО «Дальрыбресурс» об обращении взыскания на предмет залога - ценные бумаги и установлении начальной продажной стоимости, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Дальрыбресурс» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор о залоге ценных бумаг (акций), согласно условиям которого, Залогодатель передает Залого-держателю в залог акции ОАО «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Агент и К» по Договору (поставки) 191/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ТД «Дальрыбресурс» и ООО «Агент и К» (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора о залоге, предметом является: Акция обыкновенная именная (вып.1), номер государственной регистрации 1-01-33046-F. Форма выпуска: бездокументарная. Эмитент: Открытое акционерное об-щество «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов». Количество: 21574478 штук. Номинальная стоимость: 1 (один) рубль за одну акцию. Общая залоговая стоимость 21574478 акций: 13963743 рубля Регистратор - Открытое акционерное общество «ФИО4С.Т.» (л.д. 19-23).

Пунктом 3.2. Договора о залоге предусмотрено, что реализация заложенных ценных бумаг, в случае обращения взыскания, осуществляется в установленном законом судебном порядке.

В силу требований ст. ст. 361 - 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных правил относительно порядка заключения договора поручительства, за исключением требования об обязательной письменной форме такого договора, следовательно, порядок заключения договора поручительства регулируется общими положениями гражданского законодательства о договоре.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что Договор (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительное соглашение № к Договору (поставки) 191/14 заключены между ООО ТД «Дальрыбресурс» (Покупатель) и ООО «Агент и К» (Поставщик).

Договор о залоге ценных бумаг (акций) от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО ТД «Дальрыбресурс» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель), который не является стороной по Договору (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ, который может отвечать своим имуществом за неисполнение обязательств по договору юридическим лицом ООО «Агент и К».

Договор поручительства между ФИО1 и ООО ТД «Дальрыбресурс» не заключался, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Ссылку представителя ответчиков о том, что Договор залога ценных бумаг (акций) от ДД.ММ.ГГГГ – есть Договор поручительства ФИО1 за неисполнение обязательств ООО «Агент и К» по Договору (поставки) №, суд полагает несостоятельной.

Так, для признания договора поручительства заключенным необходимо установить факт согласования сторонами договора поручительства обязательства, за неисполнение которого отвечает поручитель, в порядке ст. 361 ГК РФ.

Как следует из Договора о залоге ценных бумаг (акций) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, как Залогодателя, наименование товара, его количество, цена, сумма невозвращенных авансовых платежей в договоре не указаны.

Кроме того, как следует из Договора (поставки) №, Дополнительного соглашения №, Спецификации, они не содержат ссылки на поручителя (Залогодателя) ФИО1, как сторону договора.

Довод представителя ответчиков в судебном заседании о том, что ФИО1 ознакомлен с условиями Договора (поставки) № и Дополнительного соглашения № к нему, на что указано в Договоре о залоге ценных бумаг (акций) от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята судом, поскольку подпись Залогодателя в самом Договоре (поставки) №, Дополнительном соглашении, а также в Спецификации, являющиеся неотъемлемой его частью – отсутствует.

Таким образом, основания для вывода о том, что между истцом и Тол-стопятенко А.А. был заключен договор поручительства (залога) и он несет ответственность по Договору (поставки) №, отсутствуют, поскольку стороны не достигли соглашения по существенному условию договора поручительства - объему обеспечиваемого обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дальрыбресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Агент и К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дальрыбресурс» сумму не возвращенных авансовых платежей в размере 11917237 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457323 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 12434469 рублей 97 копеек.

В части требований к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога: ценные бумаги:    Акция обыкновенная именная (вып.1), номер государственной регистрации 1-01-33046-F. Форма выпуска: бездокументарная. Эмитент: Открытое акционерное общество «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов». Количество: 21574478 штук. Номинальная стоимость: 1 (один) рубль за одну акцию. Общая залоговая стоимость 21574478 акций: 13963743 рубля Регистратор - Открытое акционерное общество «ФИО4С.Т.», и установлении начальной продажной стоимости Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дальрыбресурс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             подпись                      Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           подпись                 Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева