Решение по делу № 1-45/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-45/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                  09 октября  2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Феоктистова В.В.,

потерпевшей Х.,

подсудимого Дутова А.М.,    

защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дутова А.М., _______(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ (два эпизода), ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дутов A.M., __.__._____ года, около __ час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ______ у Х. по адресу ________(место совершения преступления), на почве внезапно возникшей личной неприязни к Х., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в прихожей квартиры, умышленно нанес последней не менее трех ударов кулаком по лицу, затем схватив Х. за волосы, ударил не менее трех раз головой об стену, находясь на кухне квартиры Дутов A.M. нанес не менее трех ударов рукой по голове, лицу и телу Х. После чего, __.__.___ года около __час., Дутов A.M. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли Х., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений продолжил скандал с последней, хватал ее за руки, и нанес один удар рукой в область головы Х. В результате преступных действий Дутова A.M. потерпевшей Х. была причинена физическая боль.

Он же, __.__.___ года, около __ час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Х., по адресу ___(место совершения преступления), на почве внезапной возникшей личной неприязни к Х., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь в ___, с целью запугивания, Х. взяв в руку кухонный нож и подойдя к ней практически в плотную, направил нож в сторону Х. и высказал в ее адрес угрозу убийством. Х. опасалась реализации данной угрозы, на что имела реальные основания, в силу агрессивности поведения Дутова A.M., нахождения угрожавшего в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, отсутствия в квартире посторонних лиц, способных оказать помощь, наличия опасного орудия - ножа. Затем Дутов A.M., продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание Х., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, набрав в ванную воду, высказал в ее адрес угрозу убийством после чего, наклонив Х. к воде, и держа руками за голову, погрузил на непродолжительное время лицо под воду, ограничивая ее дыхание. Х. опасалась реализации данной угрозы, на что имела реальные основания, в силу агрессивности поведения Дутова A.M., нахождения угрожавшего в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, отсутствия в квартире посторонних лиц, способных оказать помощь.

Он же, __.__.____ года, около __ час., находясь на _____(место совершения преступления), на почве внезапной возникшей личной неприязни к Х., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно бросил в Х. жестяную банку с пивом, попав ей в область головы и шеи справа. В результате преступных действий Дутова A.M. потерпевшей Х. была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Дутов А.М. вину в предъявленном обвинении по ст.116 ч.1 УК РФ признал по эпизоду от __.__.___ года. Вину в предъявленном обвинении по ст.119 УК РФ и по ст.116 ч.1 УК РФ по эпизоду от __.__.___ года подсудимый не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что __.__.___ года в ходе ссоры с Х. нанес последней пощечину, и ушел спать, какие-либо телесные повреждения потерпевшей не причинял, убийством ей не угрожал.

Утверждение подсудимого Дутова А.М. о непричастности его к совершению инкриминируемых ему преступлений опровергаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Х. в судебном заседании пояснила, что ___(данные о личности потерпевшей). __.__.___ года  Дутов А.М., находясь в ____(место совершения преступления), вместе с другом распивал  пиво, после чего решил пойти на улицу погулять. Х. возражала против ухода Дутова и сообщила ему, что она не пустит его домой пьяным. Дутов вместе с другом вышел в подъезд, но услышав слова Х., вернулся в квартиру, стал кричать, устроил скандал. Находясь в коридоре квартиры, Дутов стал избивать Х., нанося ей удары по лицу, не менее трех ударов, отчего она испытала физическую боль, после этого  Дутов схватил Х. за волосы и ударил несколько раз головой об стенку. Затем Дутов взял кухонный нож,  подошел близко к Х.,  и, направив нож в ее сторону, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал, что убьет ее, а сам сдастся в полицию, отсидит и будет спокойно жить. Испугалась, слова и действия Дутова воспринимала как реальную угрозу жизни, помочь Х. было некому, Дутов вел себя агрессивно, был выпившим, причинил ей телесные повреждения,  в руках держал нож. Входная дверь квартиры была закрыта, Х. не могла покинуть квартиру, кроме того в квартире находилась ее малолетняя дочь. Телефон Дутов отобрал, поэтому у Х. не было возможности кому-либо позвонить. Поскольку Дутов физически сильнее, крупнее, Х. не смогла бы оказать сопротивление. Х. убежала на кухню, Дутов прибежал следом, ножа в руке уже не было, и  нанес ей не менее трех ударов по голове и телу, попал по лицу и разбил нижнюю губу, до крови. Затем Дутов пошел в ванную комнату и стал набирать воду в ванную. Набирал воду не для бытовых нужд, вода была холодной, набрал воды чуть больше половины ванны. Затащив Х. в ванную, стал наклонять  ее к  воде,  опрокинул Х. в ванну, опустил ее голову в воду, ей тяжело было дышать, при этом Дутов постоянно говорил слова «Убью». Данных действия Х. так же сильно испугалась.  Утром следующего дня __.__.____ года около __ час. Дутов продолжил скандал, хватал Х. за руки и при этом вновь ударил ее ладонью по голове, от чего Х. испытала физическую боль. __.__.___ года по просьбе Дутова договорились встретиться у магазина «____», из квартиры Х. ему необходимо было забрать сварочную маску. При встрече в присутствии К. между Дутовым и Х. произошла словесная ссора, в ходе которой Дутов со злостью кинул в Х. банку с пивом, которая попала в область головы и шеи Х., причинив ей физическую боль.

__.__.___ года в судебном заседании свидетель Р. рассказала, что в конце __ года пришла в гости к Х., и увидела у нее на лице синяки. Х. объяснила, что недели две назад её избил Дутов у них дома, нанес многочисленные удары по телу и в область головы, хватал за волосы, бил головой об стенку. На руках Х. заметила большие синяки, также большая ссадина была на губе. Между собой Х. и Дутов часто ругались, периодически проживали отдельно, в ___ 2012 года Х. выгнала Дутова после того, как он её избил. Дутов и раньше избивал Х., сама Р. по телефону слышала, как Дутов как-то угрожал Х. по телефону. Свидетель предполагает,  что угрожал Дутов Х. на почве ревности. В судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашались показания свидетеля Р. (л.д.3), которые она поддержал в судебном заседании. Согласно показаниям данного свидетеля, Х., рассказывая о том, как в ___ 2012 года ее избил Дутов, обмолвилась, что Дутов угрожал ей также физической расправой.

 Свидетель О. в судебном заседании __.__.___ года показала, что почти каждый день общается с Х. __.__.___ года к О.на работу пришла избитая Х., которая пояснила, что в ходе ссоры Дутов нанес ей несколько ударов, избил ее, подробности не поясняла. У Х. был разбита губа, на шеи имелись пятна похожие на следы от пальцев. __.__.___ года шла вместе с Х., около дома №__ по ул.____ в г.___ встретили Дутова, между Х. и Дутовым произошла словесная перепалка, в ходе которой Дутов бросил в Х. банку с пивом и попал ей в плечо. Банка была открытой, так как из нее выплеснулось пиво, и достаточно тяжелой,  поскольку пива в ней находилось много. Банка с пивом, попав в плечо Х., отлетела в сторону, Х. схватилась рукой за плечо, испытав физическую боль. Х. и раньше рассказывала О. о конфликтах с Дутовым, которые заканчивались ее избиениями.

Свидетель Ч., допрошенная в судебном заседании, рассказала, что Х. около года является ее ___, близких дружеских отношений с ней не имеет. __.__.___ года до __ час. зашла к Х., чтобы предложить ей работу в ___, где нужен был ___ на летнее время. Двери квартиры открыла Х., и тихо сказал, что зайдет к ней сама, когда уйдет Дутов. Минут через 10-15 зашла Х., она была очень испуганной и расстроенной, плакала, случилась истерика, у нее была разбита губа, на шеи заметила темные пятна похожие на следу пальцев. Рассказала, что Дутов почти всю ночь избивал ее, топил, угрожал. Ч. вызвала полицию, со слов Х. ей было известно, что у Дутова и Х. конфликты происходили и раньше.

Показания потерпевший и свидетелей не вызывают у судьи сомнений, поскольку являются последовательными и согласуются между собой, а также с другими добытыми и исследованными в период судебного следствия доказательствами.

К показаниям подсудимого Дутова судья относится критически. Судья полагает, что Дутов, утверждавший в судебном заседании, что __.__.___ года в ходе ссоры с Х. ударил ее один раз ладонью по лицу, не причинив ей ни физической боли, ни телесных повреждений, вводит суд в заблуждение,  пытаясь избежать уголовной ответственности. Свидетель Ч., видевшая Х. в день причинения последней телесных повреждений, утверждала о том,  что на лице потерпевшей имелись следы побоев, ее психическое и физическое состояние не вызывали сомнений у Ч. в необходимости оказания ей помощи и поддержки, в связи с чем, и была вызвана полиция. Находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, будучи на грани истерики, Х. рассказала Ч., с которой не была в близких дружеских отношениях, что Дутов топил ее и угрожал ей убийством. Эти же показания Х. отразила __.__.___ года в заявлении о привлечении Дутова к уголовной ответственности, в том числе и за угрозу физической расправы. Таким образом, события, имевшие место ___.__._____ года и связанные с угрозой убийством, для Х. были значимыми, за которыми последовало её обращение в полицию и прекращение отношений с Дутовым, который и ранее допускал в отношении потерпевшей рукоприкладство, но никогда, до этого дня,  не угрожал убийством.

Оснований для оговора Дутова со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Кроме показаний свидетелей, потерпевшей, данных ими в период предварительного следствия и в судебном заседании, виновность Дутова А.М.  подтверждается и письменными доказательствами.  Так потерпевшая Х. __.__.____ года в __ час. __ мин. обратилась по телефону в дежурную часть ОМВД России по г.___  и сообщила, что по ул.____ в квартире №__ муж причинил ей телесные повреждения (л.д.2). В своем заявлении на имя начальника полиции Х. просила привлечь к уголовной ответственности Дутова А.М., который __.__.___ года и __.__.___ года по ул.___, д.___ причинил ей телесные повреждения, а также угрожал физической расправой (л.д.3). __.__.___ года Х. вновь обратилась в ОМВД России по г.___ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Дутова, который __.__.___ года около дома №__ по ул.___кинул в нее бутылку, от чего она испытала физическую боль (л.д.5). С целью выявления телесных повреждений у Х. соответствующими постановлениями __.__.___ года и __.__.___ года было назначено судебно-медицинское освидетельствование (л.д.25, 26), которое потерпевшая прошла __.__.___ года. В ходе осмотра квартиры №__ по ул.____, д.___ в г.___ на столе в кухне был установлен нож, которым, как указала Х., __.__.___ год Дутов  угрожал ей убийством, данный нож с места происшествия был изъят, о чем __.__.___ года составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.29). Согласно протоколу осмотра предметов от __.__.___ года изъятый __.__.__ года в ходе ОМП по ул.___ кухонный нож с черной пластмассовой ручкой имеет длину лезвия ___ см, длину ручки - __ см, общая длина ножа ___ см. С одной из сторон на лезвии ножа имеется надпись «___», в __ см от надписи имеется повреждение металла на лезвии в виде вмятины (л.д.30). Данный кухонный нож постановлением от __.__.___ года признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к данному уголовному делу (л.д.32).

С учетом вышеизложенного, судья считает несостоятельными доводы стороны защиты о недоказанности виновности Дутова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Дутова А.М. в совершении преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия Дутова А.М. по факту угрозы убийством Х.  суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ.

Действия Дутова А.М. по факту нанесения Х. __.__.___ года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также действия подсудимого, связанные с совершением им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по эпизоду от __.__.____ года, судья квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ по каждому из эпизодов.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание как характер и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, отношение к содеянному преступлению.

Дутов А.М. вину в совершении преступлений признал частично - по ст.116 ч.1 УК РФ по эпизоду от __.__.___ года. По материалам уголовного дела подсудимый характеризуется посредственно, у врача _____ на учете не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в ____ году привлекался к уголовной ответственности по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, на момент совершения преступления __.__.____ года предыдущая судимость была погашена в установленные законном сроки. Дутов А.М. трудоустроен, имеет на иждивении ____.  По бывшему месту жительства по ул.___, ___ подсудимый характеризуется отрицательно, за время совместного проживания с Х. на Дутова неоднократно поступали жалобы от Х. на его недостойное поведение в семье, который устраивал Х. скандалы, причинял ей телесные повреждения, ломал входные двери квартиры.

Подсудимый имеет на иждивении ____, что судья, на основании п. «г» ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления,  обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину частично, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Дутову А.М. за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, наказания  виде обязательных работ, за совершение преступлений по ст.116 ч.1 УК РФ - наказания в виде штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ст. 131 ч.1, ст.132 ч.1  УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него ____, наличие ___, судья полагает необходимым взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого Дутова А.М.

Мера пресечения в отношении Дутова А.М, в период дознания и судебного следствия не избиралась,  гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - кухонный нож подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Дутова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ (два эпизода), ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 руб. за каждое из преступлений;

по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Дутову А.М. наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

Вещественное доказательство - кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе дознания, а также за участие в суде по назначению, взыскать  с Дутова Андрея Михайловича.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.