Решение по делу № 2а-813/2018 ~ М-709/2018 от 23.07.2018

дело № 2а-813/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2018 года                                     г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием административного истца Ошаровой Т.И.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ошаровой Т. И. к Петровск-Забайкальскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании действия судебного пристава-исполнителя Ивановой К.А., выразившееся в приостановлении с 09.06.2018 года исполнительного производства № незаконным, об отмене постановления о приостановлении производства № от 09.06.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ивановой К.А. на основании исполнительного листа № от 29.05.2018 года о взыскании с Кирюхиной И. А. в пользу Ошаровой Т. И. задатков и убытков в размере 136600 рублей было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ивановой К.А. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства от 09.06.2018 года. К постановлению о приостановлении исполнительного производства приложена кассационная жалоба Кирихиной И.А. на решение Петровск-Забайкальского городского суда от 02.10.2017 года по делу №, в которой она просит отменить заочное решение суда от 02.10.2017 года, отменить апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 15.05.2018 года. В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы приставов, их действие (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Ивановой К.А., выразившееся в приостановлении с 09.06.2018 года исполнительного производства №-ИП, отменить постановления о приостановлении производства №-ИП от 09.06.2018 года

В судебном заседании и представленном суду заявлении административный истец Ошарова Т.И. отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, о последствиях отказа от иска ей известно.

          Петровск-Забайкальский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заместителем начальника Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Благих Т.В. в адрес суда направлено возражение на административное исковое заявление, считает, что выводы заявителя о признании действий судебного пристава незаконными не нашли своего подтверждения и права заявителя не нарушены. В соответствии с требованиями действующего законодательства заявление об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя подлежит удовлетворению только в случае если, оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. Просит в удовлетворении требований Ошаровой Т.И. отказать.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157, 194, 195 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

При этом судом установлено, что административный истец понимает содержание и значение ст. 157, 194 КАС РФ, последствия прекращения производства по данному делу, заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в добровольном порядке, прекращение производства по данному делу не затрагивает интересы заинтересованных лиц, категория дела предусматривает возможность прекращения производства дела по данному основанию.

Учитывая изложенное, а также, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права участвующих в деле лиц, судья приходит к мнению, что данный отказ от иска надлежит принять, производство по настоящему делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному исковому заявления Ошаровой Т. И. к Петровск-Забайкальскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании действия судебного пристава-исполнителя Ивановой К.А., выразившееся в приостановлении с 09.06.2018 года исполнительного производства № незаконным, об отмене постановления о приостановлении производства № от 09.06.2018 года, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

     Судья:                                              Лазарева М.Б.