Решение по делу № 1-43/2011 от 03.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-43/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми<АДРЕС>

при секретаре Арсений И.Ю.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

при участии  подсудимого - Лютоева Е.А.

при участии потерпевшей  - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Акопян А.М., представившего ордер <НОМЕР> от 03.06.2011 г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в с.Койгородок, 03 июня 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении

Лютоева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА4> Сыктывкарским городским судом по ст.111 ч.3 п. 2а» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания.  

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лютоев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, около <ДАТА>, Лютоев Е.А., находясь в <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денег, принадлежащих <ФИО1> из ее кошелька, находившегося в сумочке, в спальне указанной квартиры, действуя тайно из корыстных побуждений, прошел в спальню и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, похитил из кошелька потерпевшей деньги в сумме 370 рублей, которые спрятал в кармане своей одежды.

<ДАТА6>, около <ДАТА>, Лютоев Е.А., находясь в той же квартире, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денег, принадлежащих <ФИО1> из ее кошелька, находившегося в сумочке в спальне указанной квартиры, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел в спальню и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, похитил из кошелька потерпевшей деньги в сумме 7000 рублей, которые также спрятал в кармане своей одежды. В дальнейшем Лютоев Е.А. покинул квартиру потерпевшей, а похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями он причинил собственнику денег, <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7370 рублей.

В судебном заседании Лютоев Е.А. согласился с предъявленным обвинением.

В ходе разбирательства дела подсудимый Лютоев Е.А. в присутствии  защитника адвоката Акопян А.М. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Лютоеву Е.А. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Лютоеву Е.А.   понятно.

Потерпевшая против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель Торопов С.В. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Лютоеву Е.А. обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Лютоевым Е.А. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Лютоева Е.А. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Лютоева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Лютоева Е.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания Лютоеву Е.А. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, на учете врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Лютоеву Е.А. наказание в виде  лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Лютоева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить Лютоеву Е.А.  наказание в  виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Лютоева Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не совершать правонауршений.

Контроль за поведением осужденного Лютоева Е.А. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Меру пресечения Лютоеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова

Приговор вступил в законную силу: 15 июня 2011 года.