Решение по делу № 33-8278/2012 от 06.09.2012

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-8278 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Ковалев С.А., Павлуцкая С.В.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охманюк А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АргоСервис», Закрытому акционерному обществу «ТерраОйл», Обществу с ограниченной ответственностью «Центроресурс» о признании недействительными (ничтожными) договора займа № 001/06 от 18.04.2006 года заключенного между ООО «Центроресурс» и ЗАО «ТерраОйл», договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2007 года заключенного между ООО «Центроресурс» и договора ипотеки от 26.11.2007 года заключенного между ООО «Цетрорерурс» и Охманюк А.А.

по частной жалобе представителя ООО «Центроресурс» на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 мая 2012 года, которым Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю суд запретил совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом в виде квартиры по адресу <адрес>.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия

установила:

Охманюк А.А. обратился в суд иском к ООО «АгроСервис», ЗАО «ТерраОйл», ООО «Центроресус» о признании недействительными (ничтожными) договора займа № 001/06 от 18.04.2006 года заключенного между ООО «Центроресурс» и ЗАО «ТерраОйл», договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2007 года заключенного между ООО «Центроресурс» и договора ипотеки от 26.11.2007 года заключенного между ООО «Цетрорерурс» и Охманюк А.А.

Охманюк А.А. подано заявление о принятии мер по обеспечении иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Приморскому краю на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 мая 2012 года суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом в виде квартиры по адресу <адрес>

С данным определением не согласно ООО «Центроресурс», его представителем подана частная жалоба, в которой просят отменить определение об обеспечении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что меры по обеспечению иска, примененные судом, несоразмерны заявленным истцом требованиям, преждевременны и необоснованны, не могут служить основанием для отмены определения.

Как видно из материалов дела, между Охманюк А.А. и ООО «Центроресурс» подписан договор ипотеки, по которому Охманюк А.А., с целью обеспечения исполнения обязательства ООО «АгроСервис» по договору займа, представил в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Относительно спорного объекта недвижимости судом установлены обеспечительные меры.

Принятые меры по обеспечению иска соответствуют нормам п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ и соразмерны заявленным требованиям.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу, судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, тем самым доводы частной жалобы судебная коллегия отклонила в полном объеме.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 29 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Центроресурс» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи