Решение по делу № 33-2064/2013 от 13.06.2013

                                      ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Нимаева Г.Р.                                                                                     

Дело № 33-2064 пост.13.06.2013                                                                              

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.                                                                                       

судей коллегии Семенова Б.С., Тубденовой Ж.В.                                                                                                              

при секретере Константиновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 01 июля 2013 г.

частную жалобу Матвеева Г.А. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2013 года,                                

которым постановлено:        В обеспечение иска СНТ «Автодорожник» к Матвееву Г.А. об истребовании документации, имущества и помещения правления СНТ, наложить арест на документацию и имущество СНТ «Автодорожник», находящееся в помещении правления СНТ «Автодорожник», а также наложить арест на само помещение правления СНТ «Автодорожник» по адресу: <...>, передав указанное имущество, документацию и помещение правления СНТ на хранение председателю правления СНТ «Автодорожник» П.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия     

    у с т а н о в и л а :

Представитель СНТ «Автодорожник» Далбаев М.В. (по доверенности) обратился в суд с иском к Матвееву Г.А. об обязании передать председателю правления СНТ П. документацию и имущество, находящееся в помещении правления СНТ, само помещение.

       В обеспечение иска представитель истца просил принять обеспечительные меры - наложить арест на указанное имущество, мотивируя тем, что в силу сложившихся неприязненных отношений между П. и Матвеевым Г.А., последний может уничтожить имущество, являющееся предметом спора.

      Суд постановил вышеуказанное определение.

       В частной жалобе Матвеев Г.А. просит отменить определение суда, отказать в обеспечении иска, указывая на то, что с 29.05.2013г. работа СНТ парализована, поскольку представитель Далбаев М.В. и судебные приставы опечатали помещение конторы, хотя там осуществляли свои трудовые обязанности бухгалтер-кассир, сторожа, рабочие, электрик, после вступления решения суда от 17.12.2012г. в силу, он передал руководство СНТ инициативной группе до проведения общего собрания, поэтому он не является надлежащим ответчиком по делу.

      Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, находит их подлежащими удовлетворению в части.

        Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

     Поскольку применение обеспечительной меры в виде ареста имущества предполагает, что ответчик не имеет право им пользоваться, то довод жалобы о том, что арест самого помещения правления СНТ «Автодорожник» парализовал работу СНТ, воспрепятствовал его хозяйственной деятельности, поскольку там осуществляли свои трудовые функции работники товарищества, заслуживает внимание и является обоснованным.

     К тому же, контора СНТ является недвижимым имуществом, оно не может быть сокрыто, передано третьему лицу, утверждение представителя истца Далбаева М.В. о том, Матвеев Г.А. может уничтожить имущество, являющееся предметом спора, бездоказательно.

     К тому же необходимо иметь в виду, что предмет исковых требований -истребование документации, имущества и помещения правления СНТ полностью совпадает с мерами по обеспечению иска, поэтому применение обеспечения иска в том объеме, в каком указывал представитель истца, нельзя признать правильным, поскольку это предопределяет результат разрешения спора по существу.

     Поэтому судебная коллегия полагает отменить обеспечение иска в части ареста самого помещения конторы правления СНТ «Автодорожник».

      Что касается других обеспечительных мер - ареста документации, иного имущества СНТ, то он правомерен, соответствует требованиям главы 13 ГПК РФ, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

        о п р е д е л и л а :

Жалобу Матвеева Г.А. удовлетворить частично, определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2013г. отменить в части наложения ареста на само помещение правления СНТ «Автодорожник», отказав в удовлетворении применения этой обеспечительной меры, в остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:                      Т.А.Шагдарова

Судьи:                                                                     Б.С.Семенов

                                                                                Ж.В.Тубденова