Решение от 20.03.2015 по делу № 2-53/2015 от 22.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 марта 2015 годас.Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: судьи Александровского районного суда Иванов О.Н.

при секретаре Конаревой В.Г.

с участием

ответчиков Суржиковой Л.П. и Писаревой В.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» к ООО «Триумф», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолжности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Триумф», ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с ООО «Триумф» и ФИО1 задолжности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на имущество ФИО2 переданного в залог истца и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 будучи надлежащем образом уведомленным о времени и месте судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине, ходатайств и заявлений не представил. Суд, с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, в связи с тем, что пунктом 4.5 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и истцом, установлено, что любой спор, возникающий и/или в связи ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, подлежит передаче на рассмотрения в промышленный районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодека не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что согласно пунктом 4.5 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и истцом, установлено, что любой спор, возникающий и/или в связи ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, подлежит передаче на рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в промышленном районном суде <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству я нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░