Решение по делу № 11-360/2019 от 06.06.2019

Мировой судья Мясоедов Д.А.                                                        Дело № 11-360/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         20 июня 2019 года Ленинский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Попивняк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требования на правопреемника ООО ЮК «ЖК-Услуги».

Представитель ООО ЮК «ЖК-Услуги» не согласился с определением, подав жалобу и указав, что отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, мировым судьей фактически разрешался вопрос по существу искового заявления, в то время как ими заявлено требование о замене стороны. Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, отменить.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи.

Основанием отказа мировым судьей в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО «ЖК-Услуги» на ООО ЮК «ЖК-Услуги» послужило отсутствие доказательств того, что решение по которому производится правопреемство не предъявлялось к исполнению в УФССП России компанией ОО «ЖК-Услуги», либо доказательств наличия стадии исполнения судебного решения, возбуждения исполнительного производства по судебному решению, не было предоставлено документов, подтверждающих прерывание течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайства восстановления срока на предъявление исполнительного документа.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным замену стороны на стадии гражданского судопроизводства в гражданском деле в силу закона, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ.

Представителем ООО ЮК «ЖК-Услуги» подтвержден переход права в порядке процессуального правопреемства договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», что является бесспорным доказательством и основанием для замены стороны в стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что определение мирового судьи противоречит вышеприведенным нормам закона и установленным обстоятельствам, не может быть признано законным и подлежит отмене.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

частную жалобу ООО ЮК «<данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, произвести замену истца ООО «<данные изъяты> Юридическая компания «<данные изъяты>».

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                  Судья                                                                              Гарбушина О.В.