Решение по делу № 2-1030/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1030/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи             Бахтигузиной Н.Ф.

при секретаре                             Чертовой Е.О.

с участием представителя истца Никулиной Ю.С., действующей по доверенности,

23 марта 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» к Пискаревой А.А., Пискареву А.В. о взыскании суммы излишне перечисленных денежных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Пискаревой А.А., Пискареву А.В. о взыскании суммы излишне перечисленных денежных выплат, в обоснование требований указав, что Пискарев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: г.Волгоград, ул. <адрес>, был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда по льготной категории «Инвалиды общего заболевания 1 группы» с 17.02.2011 года, и предоставление мер социальной поддержки осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Согласно статье 17 вышеназванного законодательного акта инвалидам предусмотрена мера социальной поддержки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг независимо от принадлежности жилищного фонда. Пискареву В.Ф. меры социальной поддержки предоставлялись только на коммунальные услуги (квартира приватизированная). С 01.01.2009 г. меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты (Закон Волгоградской области № 1735-ОД от 10.07.2008г.) в виде авансовых сумм, которые подлежат перерасчету один раз за календарный год по фактически произведенным расходам за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством. За период с февраля 2011 года по январь 2011 года выплачено ЕДВ на оплату ЖКУ, в размере <данные изъяты> рублей. С 01.12.2011 года выплата прекращена - по причине смерть получателя ДД.ММ.ГГГГ года (а/з № № от 29.11.2011 года).

По данным, представленным организациями ЖКХ (соглашение о предоставлении информации от 27.01.2011г. № № с ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда»), по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, фактические расходы на оплату коммунальных услуг за февраль - ноябрь 2011 года составили <данные изъяты> рублей, соответственно мера социальной поддержки на оплату коммунальных услуг за февраль - ноябрь 2011 года должна быть <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : 10 мес. : 3 чел. * 50%), т.е. за период с февраля по ноябрь 2011 года, сумма, подлежащая выплате, составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 10 мес.).

Пискареву В.Ф. проавансирована сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей). Суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ (п.2.3. Постановление главы Администрации Волгоградской области от 26.11.2008г. № №). В связи с тем, что Пискарев В.Ф. умер, авансовую сумму учесть в счет последующих выплат не представляется возможным, в связи с чем образовалась переплата в сумме <данные изъяты> рублей. Наследникам Пискарева В.Ф. было отправлено уведомление № № от 08.12.2011 года о предоставлении квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг для окончательного перерасчета. По данному уведомлению родственники не явились, до настоящего времени, сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с Пискаревой А.А., Пискарева А.В. сумму излишне перечисленных Пискареву В.Ф. ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда»- Никулина Ю.С., действующая по доверенности от 18.02.2015 года № 15 (л.д.48) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Пискарева А.В., Пискарев А.А. в судебное заседание не явились, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, с просьбой об отложении разбирательства по данному делу не обращались, возражений по исковому заявлению не представили.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.4 указанной нормы закона суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики не представили в суд сведения, подтверждающие уважительную причину их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда», исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умер Пискарев В.Ф., проживавший по ул. <адрес> г.Волгограда, который был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда по льготной категории «Инвалиды общего заболевания 1 группы» с 17.02.2011 года, в силу чего получал меру социальной поддержки, согласно Федеральному закону от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предусмотрена мера социальной поддержки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг независимо от принадлежности жилищного фонда.

Пискареву В.Ф. меры социальной поддержки предоставлялись только на коммунальные услуги, поскольку квартира находилась в собственности.

В соответствии с Законом Волгоградской области № 1735-ОД от 10.07.2008 года с 01.01.2009 года меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты в виде авансовых сумм, которые подлежат перерасчету один раз за календарный год по фактически произведенным расходам за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством.

За период с февраля по ноябрь 2011 года выплачено ЕДВ на оплату ЖКУ, в размере <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ года указанная выше выплата прекращена, в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.11 Постановления от 26.11.2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», меры социальной поддержки прекращаются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства, в том числе - смерть получателя.

Согласно п. 2.3 указанного выше постановления ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год, в связи с чем произведен перерасчет.

По данным, представленным организациями ЖКХ, по адресу: г. Волгоград, <адрес>, фактические расходы на оплату коммунальных услуг за февраль - ноябрь 2011 года составили <данные изъяты> рублей, соответственно мера социальной поддержки на оплату коммунальных услуг за февраль - ноябрь 2011 года должна быть <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : 10 мес. : 3 чел. * 50%), т.е. за период с февраля по ноябрь 2011 года, сумма, подлежащая выплате, составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 10 мес.).

Умершему Пискареву В.Ф. проавансирована сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

В силу п.2.3. Постановления главы Администрации Волгоградской области от 26.11.2008г. № №, суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

Поскольку Пискарев В.Ф. умер, авансовую сумму учесть в счет последующих выплат не представляется возможным, в связи с чем образовалась переплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Родственникам Пискарева В.Ф. было отправлено уведомление № № от 08.12.2011 года о предоставлении квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг для окончательного перерасчета и решения вопроса получения мер социальной поддержки по оплате ЖКУ, назначенных Пискареву В.Ф.. Однако, до настоящего времени, денежная сумма не возвращена.

Из материалов дела следует, что нотариусом Горькаевой С.Ю. заведено наследственное дело к имуществу умершего Пискарева В.Ф., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Пискаревой А.А., Пискарева А.В., как наследников к имуществу Пискарева В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» к Пискаревой А.А., Пискареву А.В. о взыскании суммы излишне перечисленных денежных выплат - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пискаревой А.А., Пискарева А.В. в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград сумму излишне перечисленных Пискареву В.Ф. ежемесячных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись                      Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2015 года.

Копия верна

Судья:                             Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:                    Чертова Е.О.