Решение по делу № 11-66/2016 от 04.02.2016

Гражданское дело № 11- 66 /2016

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           судебного заседания

«24»    марта    2016 года                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

при секретаре Катуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 20.11.2015 г. по иску <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты> о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда, суд

                    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратилась к мировому судье с иском к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ею был заключен договор транспортной экспедиции с ООО «<данные изъяты> по перевозке обоев с г. <данные изъяты>. Согласно поручению, ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство по организации услуг, связанных с перевозкой груза в количестве <данные изъяты> общим весом <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> кубических метров на сумму <данные изъяты>. Однако услуга ООО <данные изъяты>» была оказана некачественно, в связи с повреждением упаковки. При получении товара часть груза была повреждена, что подтверждается актом от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> года ответчику ООО <данные изъяты> истцом была направлена претензия для добровольного возмещения причиненного ущерба. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Интернет магазин <данные изъяты>» в ответ на претензию пояснил, что жесткую упаковку экспедитор им не предлагал. Истец просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты> сумму ущерба причиненного некачественной доставкой в размере <данные изъяты>, транспортно-экспедиционные расходы в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, а также пояснила, что ООО <данные изъяты>» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза, согласно экспедиторской расписке, однако свои обязанности по доставке груза не исполнило. Услуга по доставке груза была предоставлена некачественно, часть груза была испорчена. ООО «<данные изъяты> не предприняло всех необходимых мер по доставке груза целым. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, стоимость транспортно-экспедиционной услуги в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 13.01.2016 года исковые требования <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты> о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

<данные изъяты>. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи.

В судебное заседание стороны не явились надлежащим образом уведомлены, надлежащим образом, о дате, месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п. 3 той же статьи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты>. истцом был сделан заказ на сайте интернет-магазина <данные изъяты> ИП <данные изъяты> При оформлении заказа интернет- магазином «<данные изъяты> с истцом были согласованы сроки и способ доставки товара транспортной компанией ООО <данные изъяты> <данные изъяты>. ИП <данные изъяты>., которому принадлежит интернет-магазин <данные изъяты> оформил заявку на забор и доставку груза <данные изъяты>. Груз был упакован в картонные коробки, углы которых усилены фирменным скотчем интернет- магазина <данные изъяты> Согласно экспедиторской расписке от <данные изъяты> экспедитор ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>. принял различные грузы на доставку, в том числе и груз по заказу <данные изъяты> согласно экспедиторской расписке. <данные изъяты>. груз прибыл в г.Хабаровск и <данные изъяты>. был получен истцом на складе ООО «<данные изъяты> в г.Хабаровске.

Договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли- продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя- гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п.З ст.497 ГК РФ) если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара - это риск несения негативных последствий в связи с порчей или прекращением существования товара по причинам, за которые ни продавец, ни покупатель не отвечают. В том случае, если причиной гибели или повреждения товара стали действия третьих лиц, к ним может быть предъявлено требование о возмещении причиненного вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При перевозке товара, как поставщиком, так и третьими лицами переход риска случайной гибели или случайного повреждения товара может быть конкретизирован моментом получения товара от перевозчика и подписания товарно-транспортной накладной или иного передаточного документа.

Сдача товара перевозчику может быть осуществлена как непосредственно продавцом, так и по его поручению третьим лицом. Кроме того, осуществление перевозки возможно посредством услуг экспедитора по договору транспортной экспедиции. В том случае, если в договоре не будет предусмотрено иное, например переход риска с момента передачи товара экспедитору, переход риска будет иметь место с момента сдачи товара перевозчику экспедитором, действующим на основании договора с продавцом в рамках исполнения его поручения.

Переход риска случайной гибели или случайного повреждения товара зависит от надлежащего исполнения обязанности продавца по передаче товара. Так, например, если продавец должен предоставить товар в распоряжение покупателя, то риск переходит при наличии признака готовности товара к передаче к сроку, предусмотренному договором, в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Готовность товара означает, что он идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 499 ГК РФ если договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец <данные изъяты>. непосредственно договор транспортной экспедиции с ООО «<данные изъяты> не заключала, а только выразила своё согласие при заказе товара в интернет-магазине <данные изъяты>» на доставку её груза транспортной компанией ООО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции, может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Как установлено статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 к числу экспедиторских документов относятся: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В соответствии с пунктом 7 названных Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Договор в виде отдельного документа между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. не подписывался, поэтому условия заключенной между сторонами сделки определяются содержанием таких письменных доказательств как Накладная отправителя (экспедиторская расписка) от <данные изъяты>., которая содержит необходимые существенные условия договора транспортной экспедиции, а именно обязательства одной стороны (экспедитора) - ООО «<данные изъяты> за вознаграждение выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 481 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или)упаковки.

Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

Анализируя вышеперечисленные нормы закона, можно сделать вывод, что истец, зная о свойствах товара, при передаче его экспедитору не упаковал товар надлежащим способом, обеспечивающим сохранность товара, не предоставил необходимую информацию о свойствах груза и условиях его транспортировки.

Не выяснение истцом отрицательных последствий упаковки при согласовании условий договора является риском его предпринимательской деятельности в силу п.1 ст. 2 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ИП <данные изъяты> на основании экспедиторской расписки сдал экспедитору груз: в г. <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, в г. <данные изъяты>, в г.Хабаровск в количестве <данные изъяты>. В расписке указано, что грузоотправитель от доупаковки отказался. Груз отправляется в картонной упаковке.

В пункте 6 экспедиторской расписки указано, что подписанием данного документа грузоотправитель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенной на сайте экспедитора и уведомлен о необходимости изготовления жесткой упаковки для данного вида груза для обеспечения его целостности и сохранности и оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Публичным, договор розничной купли-продажи может заключаться с использованием публичной оферты, которая в силу ст. 437 ГК РФ является предложением содержащим все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Момент исполнения обязанности продавца передать товар определяется в соответствии со ст.458 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что в случаях, когда из договора купли- продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Условия договора публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию размещены на сайте Экспедитора: www.pecom.ru., которые являются опубликованным публичным Договором - офертой в адрес как физических, так и юридических лиц.

Согласно Договора публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза клиента, согласно поручению экспедитору. Клиент подтверждает, что он уведомлен и согласен, что перевозка осуществляется по технологии «Сборного груза», то есть совместно с грузами иных клиентов (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, экспедитор в качестве дополнительной услуги изготавливает жесткую упаковку, стандарт которой размещен на Сайте. Фактом заказа указанной услуги в поручении экспедитору клиент подтверждает, что ознакомился со стандартом жесткой упаковки. Информация о способах такой упаковке груза размерена на сайте. Жесткая упаковка изготавливается с целью защиты груза при организации перевозки и может быть по ее завершению разобрана экспедитором до момента выдачи груза клиенту, наборная палетная рама является многооборотной тарой и после оказания услуги по организации перевозки груза подлежит возврату экспедитору.

Из п. 2.2.4, 2.3.3.1 названного договора следует, что клиент обязан сдать экспедитору груз в упаковке или таре, обеспечивающей целостность и сохранность груза, а также его товарный вид при транспортировке и хранении. Клиент самостоятельно несет ответственность за последствия неправильной внутренней/внутритарной упаковки груза (бой, поломку, деформацию, течь и т.д.). Клиент вправе заказать дополнительную упаковку груза за свой счет. Дополнительная упаковка груза не освобождает клиента от обязательств по обеспечению надлежащей внутренней/внутритарной упаковки груза. Клиент ознакомлен с технологией перевозки «сборный груз» и самостоятельно определяет соответствие упаковки характеру груза. На Сайте размещен перечень грузов, требующих по своей природе особых условий перевозки для сведения клиента.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков, связанных с передачей товара, имеющего повреждения, может быть предъявлено истцом только к продавцу.

Оценивая представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению с продавца интернет-магазина <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков - расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированному нормами ГК РФ, применяется закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий; заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 указанного Постановления разъяснено: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении отуплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету убытков от <данные изъяты> года удостоверенный истцом <данные изъяты> в присутствии ООО «<данные изъяты>», сумма убытков составила <данные изъяты> за испорченный товар и <данные изъяты> транспортные услуги.

Истицей <данные изъяты> была направлена в ИП <данные изъяты>. претензия, с просьбой возместить указанный в претензии ущерб, однако в возмещении ущерба истцу было отказано.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку в судебном заседании установлен факт обращения <данные изъяты>. с заявлением к продавцу, которое была оставлено продавцом без удовлетворения, мировой судья делает вывод о нарушении установленных законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в связи с чем приходит к выводу о законности требований истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Размер неустойки исчисляется от суммы ущерба товара - <данные изъяты> и составляет за период с <данные изъяты> года с учетом <данные изъяты> дней просрочки <данные изъяты> однако сумма неустойки не должна превышать сумму товара (ущерба), поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным" вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание, что права <данные изъяты>., как потребителя, были нарушены ответчиком ИП <данные изъяты>., а также учитывая характер нарушения, невозможность использования приобретенного товара по назначению, суд полагает возможным удовлетворить требование истца по возмещению морального вреда частично в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения мирового судьи не усматривается.

      Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и закон подлежащий применению к возникшим правоотношениям.

           Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

           Суд не усматривает нарушений норм материального, либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, следовательно, решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 20.11.2015 г. по иску <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу <данные изъяты> без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             Косых М.А.