Решение по делу № 2-2110/2011 от 23.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года                                                                                  г. Йошкар-Ола

И.о. мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Васьков О.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя ответчика Верхолётова М.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рычкова <ФИО1> к

Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала в г. Йошкар-Оле

о взыскании денежных средств, процентов,   

УСТАНОВИЛ:

Рычков С.С. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала в г. Йошкар-Оле о взыскании убытков в размере 17 263,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607,66 руб.

Требование мотивировано тем, что 28 октября 2010 года между ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» и ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Йошкар-Оле был заключен договор по обслуживанию ответчиком счетов сотрудников ОАО «ШК «Амтел-Поволжье», открытых в ОАО «Газпромбанк», по операциям с использованием банковских карт «Газпромбанк-VISA/Газпромбанк-masterCard» и зачислению денежных средств на счета держателей. Истец работает в ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» с 2004 г. по настоящее время и является держателем указанной банковской карты. 11.04.2011 г. на банковскую карту истца предприятием была перечислена заработная плата в размере 17 263,13 руб.. 12.04.2011 г. при попытке снять денежные средства истец обнаружил, что перечисленные денежные средства на карте отсутствуют. Из выписки по счету, полученной истцом из банка, следует, что в период со 02.03.2011 г. по 11.04.2011г. неустановленные лица с банковских устройств, расположенных в г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, неоднократно получали выписки по счету истца, а 11.04.2011 г. сняли денежные средства с банковской карты истца через банкомат в г. <АДРЕС>. Правоохранительными органами данные лица не установлены. Банковская карта и её реквизиты истцом посторонним лицам не передавались. Истец использовал банковскую карту только в банкоматах г. <АДРЕС> и считает необоснованным списание банком денежных средств с его карты, ответчик обязан уплатить денежные средства в размере 17 263,31 руб., а также начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты.

 Истец Рычков С.С. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Верхолётов М.А. исковые требования не признал. Пояснил, что 01 ноября 2010 года между истцом и ОАО «Газпромбанк» был заключен договор об открытии банковского сета, об эмиссии и использовании международных банковских карт. На основании п. 1.9 Условий использования международных банковских карт  вместе с картой банк выдает заемщику в защищенном конверте ПИН-код - цифровой код, служащий идентификатором держателя карты в момент совершения им операции. ПИН-код используется для подтверждения полномочий держателя карты в процессе составления расчетных и иных документов по операциям с использованием карты при помощи электронного терминала или банкомата. ПИН-код используется в качестве аналога собственноручной подписи. Согласно п. 1.10 Условий использования международных  банковских карт при совершении операции с использованием карты идентификация клиента осуществляется на основе реквизитов карты, а также на основе ПИН-кода. При этом банк не несет ответственности за убытки и конфликтные ситуации, которые могут возникнуть вследствие невыполнения клиентом условий, а также во всех случаях, когда такие ситуации находятся вне сферы контроля банка. Операции с использованием карт, по которым в банк не поступило письменно оформленной претензии до истечения последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем отражения операции по счету карты, считаются подтвержденными клиентом, это предусмотрено п. 1.15 Условий. 11.04.2011 года через банкомат были совершены  операции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты Рычкова С.С. с использованием полученного им ПИН-кода, то есть операции были совершены после получения банком удостоверения прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, с использованием ПИН-кода.  Таким образом, банк совершил все необходимые действия по идентификации клиента и операций. Кроме того, с претензией в банк Рычков С.С. обратился только 01.07.2011 года, то есть по истечению срока, указанного в п. 1.15 Условий. Следовательно, данная операция считается подтвержденной держателем карты Рычковым С.С. и не может являться основанием для возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением банком своих обязанностей по договору банковского счета. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 октября 2010 года между ОАО «Газпромбанк» в лице Управляющего филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в г. Йошкар-Оле и ОАО «Амтел-Поволжье» заключен договор <НОМЕР> по обслуживанию Банком счетов сотрудников Организации (держателей), открытых в Банке по операциям, совершаемым с использованием выданных им банковских карт «Газпромбанк-VISA/Газпромбанк-masterCard» и осуществлению операций по зачислению денежных средств на счета Держателей по поручениям Организации (далее Договор).

Тем самым, договор оформлен в соответствии с п. 2 ст. 434 ГУ РФ, по его существенным условиям является договором банковского счета, по которому в соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами гл. 45 ГК РФ о банковском счете.

Как следует из пояснений представителя истца и заявления Рычкова С.С. на получение международной дебетной карты «Зарплатная» «Газпромбанк» (ОАО) карта была получена Рычковым С.С. 01.11.2010 года за его подписью как держателя карты. Одновременно истцу были выданы Условия использования международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО) (далее Условия).

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Кроме того, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Из выписки по лицевому счету следует, что 11.04.2011 года на расчетный счет банковской карты Рычкова С.С. ОАО «Газпромбанк» была зачислена сумма в размере 17 263,31 руб. - пополнение зарплаты. Таким образом, Банком выполнена обязанность по проведению банковской операции по зачислению денежных средств (зарплаты) на счет истца (банковскую карту).

Также из выписки по лицевому счету истца следует, что 11.04.2011 года с банковской карты истца через устройство AVTOVAZBANK/ATM было произведено снятие и списание наличных денежных средств на общую сумму 17100 руб.

01.07.2011 года Рычков С.С. обратился в ОАО «Газпромбанк» с претензией о возмещении ущерба в размере списанных денежных средств 17 263,31 руб., перечислении данной суммы на карточный счет истца и уплатой процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 279,67 руб. Претензионное требование обосновано тем, что 11.04.2011 года неустановленные лица через банкомат «Автовазбанка», расположенного в г. Тольятти, сняли денежные средства с карты истца.

Данные лица правоохранительными органами не установлены, по заявлению Рычкова С.С. УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении неизвестного лица.

Согласно сообщению Банка от 29.07.2011 года, все операции с банковской картой Рычкова С.С. проводились с использованием ПИНа, вследствие чего считаются совершенными с санкции держателя карты.

В соответствии с п. 1.9 Условий использования международных банковских карт вместе с каждой картой банк выдает в защищенном конверте персональный идентификационный номер (ПИН) - цифровой код, служащий идентификатором держателя карты в момент совершения им операции, который передается держателю карты в специальном запечатанном конверте (ПИН-конверте). ПИН используется для подтверждения полномочий держателя карты в процессе составления расчетных и иных документов по операциям с использованием карты при помощи электронного терминала или банкомата. Стороны пришли к соглашению, что ПИН используется в качестве аналога собственноручной подписи держателя карты на документе и признается Банком и Клиентом, имеющим равную юридическую силу с другими формами поручений держателя карты, подписанными собственноручно, в том числе при подключении к банковским услугам через банкоматы и устройства самообслуживания Банка.

Согласно п. 1.11 Условий использования международных банковских карт при совершении операций с использованием карты идентификация клиента осуществляется на основе реквизитов карты, а также на основе ПИНа. При этом Банк не несет ответственности за убытки и конфликтные ситуации, которые могут возникнуть вследствие невыполнения клиентом Условий, а также во всех случаях, когда такие ситуации находятся вне сферы контроля банка (п. 1.13 Условий).

Кроме того, операции с использованием карт, по которым в Банк не поступило письменно оформленной претензии до истечения последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем отражения операции по счету карты, считаются подтвержденными клиентом, что предусмотрено п. 1.15 Условий.

Как следует из доводов истца банковская карта, реквизиты карты (номера расчетного счета, карты, Пин-код) посторонним лицам им не передавались и не сообщались, банковскую карту Рычков С.С. использовал только в банкоматах, расположенных в г. Кирове.

При этом с заявлением в Банк по факту списания денежных средств в сумме 17263,31 руб. истец обратился только 01 июля 2011 года, то есть после истечения срока по предъявлению претензии по проведенным операциям с использованием банковской карты.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ОАО «Газпромбанк» выполнил свои обязанности по списанию денежных средств со счета истца через автоматизированные устройства надлежащим образом.

Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что банк не принял всех необходимых мер по проверке условий и законности снятия наличных денежных средств с его банковской карты. Получив от ОАО «Газпромбанк» банковскую карту и ПИН-код к ней. Истец принял на себя бремя содержания своего имущества (банковской карты), в том числе осуществление всех необходимых мер для обеспечения использования имущества по назначению. Поэтому банк не может нести ответственность за доступ неустановленных лиц к системе электронных расчетов и за операции по списанию денежных средств с карты от имени истца.

В силу статьи 393 ГК РФ кредитор не вправе требовать от должника возмещения убытков, если обязательство исполнено надлежащим образом

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 17 263,31 руб. и процентов удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Рычкову <ФИО1> в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд через судебный участок в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья О.Г. ВаськовМотивированное решение составлено 28 ноября 2011 года.