Решение по делу № 2-2279/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-2279/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Софронову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк « ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Софронову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Софроновым А.Н. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, последнему был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Софронов А.Н. обязался ежемесячно в установленный договором срок производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. В результате реорганизации в форме присоединения ОАО Банк «Петрокоммерц» 15 июня 2015 года к ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемнику перешли права требования ОАО Банк «Петрокоммерц» по данному договору. Ответчик Софронов А.Н. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, допускает непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем просит расторгнуть заключенный с ним кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по состоянию на 20 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Банк « ФК Открытие» Дементьев В.Г. при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, при этом, в случае неявки ответчика просил о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Софронов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин чему не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» заключил с Софроновым А.Н. (Заемщик) кредитный договор № на предоставление последнему кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.5 договора кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на банковский счет VISA № в течение 5 календарных дней со дня заключения сторонами договора.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вышеуказанный банковский вклад заемщика.

ОАО Банк «Петрокоммерц» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Переход прав и обязанностей кредитора к истцу в результате реорганизации банка подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ на ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.5 и 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 1 –го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 8.1. Договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического - погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает кредитору (п. 10.1. Договора):

-         проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п.2.2. договора;

-        пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2. договора.

Кредитор имеет право потребовать расторжения Договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п.8.1. кредитного договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении кредитного договора (п.11.1.3. Договора).

Представленные в материалы дела выписки по счетам № и № подтверждает, что ответчиком Софроновым А.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносились с января 2015 года. Невыполнение Софроновым А.Н. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

Реализуя предусмотренное кредитным договором право, ПАО Банк «ФК Открытие» направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 01-4-19/15262.

Однако, ответчик Софронов А.Н. предъявленные требования не исполнил, задолженность не погасил.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Софронова А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям кредитного договора.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Софроновым Алексеем Николаевичем.

Взыскать с Софронова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

Взыскать с Софронова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться к суду с заявлением об отмене принятого в его отсутствии заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Ю. А. Андриянова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2015 года