Решение по делу № 2-1095/2018 (2-11075/2017;) от 15.12.2017

                                                                              Дело № 2-1095/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                 Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания         И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кричуну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Кричуну А.Т. (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата изъята> Кричун А.Т. и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор <данные изъяты> (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 172972 рубля 97 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила -26% на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО тарифах, «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

         На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика     в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору <данные изъяты> от <дата изъята>, а также сумму процентов по состоянию на15.03.2016 в размере 43288 рублей 54 копейки, а именно: сумма основного долга – 26441 рубля 97 копеек; сумма просроченных процентов в размере 15377 рублей 49 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 1469 рублей 08 копеек.

Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1499 рублей 00 копеек.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.09.2014 в размере 149 313,84 рублей, из них: остаток основного долга - 129 358,48 рублей; просроченные проценты - 17 643,90 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 2 311,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Ранее по делу было вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> Кричун А.Т. и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор <данные изъяты> (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 172972 рубля 97 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила -26% на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО тарифах, «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на 27.04.2016 задолженность по кредитному договору составляет 149 313,84 рублей, из них: остаток основного долга - 129 358,48 рублей; просроченные проценты - 17 643,90 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 2 311,46 рублей.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1499 рублей.

С учетом недоплаты истцом государственной пошлины при увеличении исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования г.Казани подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2687,28 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кричуну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кричуна ФИО4 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 27.04.2017 в размере 149313 (сто сорок девять тысяч триста тринадцать) рублей 84 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей.

Взыскать с Кричуна ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 2687,28 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья                                          Р.М.Шарифуллин