Решение по делу № 5-1390/2018 от 24.10.2018

Дело № 5-1390/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 24 октября 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Пунегова Ивана Николаевича, <ДАТА2> г/р, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пунегов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

19.08.2018 около 21 часа Пунегов И.Н., находясь в помещении, расположенном по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта нанес 1 удар рукой в область лица <ФИО1>, от чего тот испытал физическую боль.

После разъяснения Пунегову И.Н. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Пунегов И.Н. с правонарушением согласен.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Пунегова И.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении СС № 036993 от 03.10.2018, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортом сотрудника МО МВД РФ «Сысольский»;

- заявлением <ФИО2>

- письменными объяснениями <ФИО3>, Пунегова И.Н., <ФИО1>

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пунегова И.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении Пунегову И.Н. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.

Срок давности привлечения Пунегова И.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Находя вину Пунегова И.Н. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, судья находит возможным назначение ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пунегова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых Пунегов И.Н. отбывает обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (административный штраф в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Соколов