Решение по делу № 22-4069/2015 от 23.06.2015

Судья Сундюкова М. Ю. Дело № 22- 4069/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 20 июля 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Калашниковой М.С.,

с участием: прокурора Майер М.А.,

адвоката ЦКА АП ПК Чебуниной Ю.П.,

предоставившей удостоверение №1631 и ордер № 873 от 20 июля 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чевелёва И. В.

на постановление Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чевелёву И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края,

отменено условное осуждение с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, назначенного приговором Партизанского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Майер М.А., полагавшей, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Чевелёв И. В. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 15.05.2014 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чевелёву И. В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года с возложением дополнительных обязанностей.

Начальник филиала по г. Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в отношении Чевелёва И.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение по приговору от 15.05.2014 года отменено, для отбытия наказания осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Чевелёв И. В. не согласен с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым; после вступления приговора суда в законную силу он явился в филиал УИИ в <адрес> для постановки на учёт; возложенные приговором суда обязанности исполнял добросовестно, нашел постоянное место работы в <адрес>, за время испытательного срока к административной ответственности не привлекался, планирует создать семью. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Дондик Н.А. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела с нарушением права на защиту.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в судебном заседании, о дате, времени и месте которого лица, учреждения и органы извещаются за 14 суток до его начала.

Из материалов дела видно, что о дате судебного заседания 05 ноября 2014 года осужденный был извещен 29 октября 2014 года.

Сведения об извещении осужденного об отложении судебного заседания на 11 ноября 2014 года в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах при вынесении постановления об отмене условного осуждения нарушено право осужденного на защиту.

Указанные нарушения уголовно – процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В связи с нарушением права на защиту суд апелляционной инстанции лишён возможности произвести оценку постановления суда по иным доводам апелляционной жалобы.

Поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.

Осужденный Чевелёв И.В. не подлежит освобождению из-под стражи, поскольку отбывает наказания в виде лишения свободы по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 23 января 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 11 ноября 2014 года в отношении Чевелёва И. В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отменить,

апелляционную жалобу осужденного Чевелёва И. В. удовлетворить частично.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Справка: осужденный Чевелёв И. В. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК – отбывает наказание по приговору Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.