Материал № 5-16/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2012 года г. Ухта, Республика Коми
Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России «<Х1>» <А> в отношении
ЛЕЙСА Е.Я., <Д2> рождения,
уроженца <№>
работающего в <А>
проживающего: <А>
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
материал об административной ответственности за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде,
у с т а н о в и л :
Мировым судьёй судебного участка <А> района <А> направлен в суд для рассмотрения административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России «<Х1>» <А> в отношении Лейса Е.Я. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д3> указано следующее: <Д4> в 17 час. 01 мин. на железнодорожном переезде <А> водитель Лейс Е.Я., управляя транспортным средством - автомашиной <№> в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, пересек железнодорожные пути железнодорожного переезда на запрещающий (красный) сигнал светофора, т.е. Лейс Е.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Лейс Е.Я. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Лейса Е.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет: 1) пересечение (т.е. переезд через железную дорогу, движение по этой дороге с последующим съездом с неё на противоположную сторону дороги и т.д.) железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, 2) выезд на железнодорожный переезд при уже закрытом или закрывающемся шлагбауме либо запрещающем сигнале светофора (или дежурного по переезду), 3) остановку или стоянку на железнодорожном переезде. Достаточно одного из названных обстоятельств, чтобы выезд был запрещен.
Факт совершения Лейсом Е.Я. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <Д3> /л.<№>/. Не отрицает своей вины в предъявленном правонарушении и сам Лейс Е.Я.
Решая вопрос о мере административного наказания Лейсу Е.Я., суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.10 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья
П о с т а н о в и л :
ЛЕЙСА Е.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <А> городской суд <А> через мирового судью Водненского судебного участка <А> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Водненского судебного участка С.М. Меняйлова