Решение по делу № 2-2155/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2155/2015

                                                                        ЗАОЧНОЕ

                                                                РЕШЕНИЕ                                               Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи УкраинецЛ.И.,

при секретаре –Сейфуллаеве Т.П.

с участием представителя истца Шутенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Кондауровой Алле Викторовне о взыскании задолженности по коммунальной услуге по теплоснабжения, -

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в Ленинский районный суд РК, с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя требования тем, что ответчица проживает в <адрес> и является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению которая подаётся в дом через присоединённую систему централизованного отопления многоквартирного жилого дома в жилое помещение, нанимаемое ответчицей. ФИО1 своевременно оплаты за поставку теплоэнергии не производит, в связи с чем возникла задолженность на сумму № руб.№ коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» № руб.18 коп. и возложить на ответчицу судебные расходы.

       В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просит вынести заочное решение в виду повторной неявки надлежащим образом уведомлённой ответчицы. Порядок заочного рассмотрения дела согласно ст. 233 -234 ГПК РФ ей разъяснен и понятен.

           Ответчица в судебное заседание не явилась, письменных возражений на исковые требования не предоставила, извещалась судом по месту проживания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся повторно ответчицы в порядке заочного производства, исходя из положений ст.233 ГПК РФ.          Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а дело рассмотрению в порядке заочного производства исходя из следующего.        Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

        В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        На основании частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.          В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

         На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.        В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.        Судом установлено, что ГУП РК «Крымтеплокоммуннэнерго» в лице филиала в <адрес>, согласно Устава (л.д.5-6) предоставляло жильцу <адрес> услуги по отоплению. Справкой с места жительства ответчицы подтверждено что она действительно зарегистрирована в <адрес>(л.д.4).

        Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию(мощность)ГУП РК «Крымтеплокоммунаэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8) с приложением(оборот л.д.8). Из листа начисления усматривается, что за период с ноября 2014 года октябрь 2015 года задолженность по поставке тепловой энергии ответчице начислена в размере № руб. 18 коп. (л.д.3). Доказательств добровольной уплаты задолженности ответчицей суду не представлено.

        Таким образом, поскольку ответчицей на момент возникновения задолженности в нарушение действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление не оплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

       Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он соответствует вышеуказанным нормам ГК РФ, ЖК РФ и подтверждается материалами дела.       На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление в размере № руб.18 коп.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Поэтому в пользу истца с ответчицы следует взыскать № руб. судебных расходов понесённых истцом при подаче иска(л.д.1).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Кондауровой Алле Викторовне о взыскании задолженности по коммунальной услуге по теплоснабжения удовлетворить.

        Взыскать с Кондауровой Аллы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность в размере №(№ один)руб.18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №), а всего №(№ ) руб.18 коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд РК по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Л.И. Украинец