Решение по делу № 2-591/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-591/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием представителя истца Цынгина В.В., действующего на основании доверенности от **.**.**.,

ответчика Волкова М.А.,

прокурора Паюсовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Напалкова Н.М. к Волкову М.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Напалков Н.Ф., обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Волкову М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** ответчик, управляя транспортным средством марки ..., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем ..., в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал, полагая, что предъявленная истцом сумма, является завышенной, представил письменные возражения.

Прокурором в судебном заседании дано заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований с учётом требований разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-45/14 Сыктывдинского районного суда Республики Коми, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, **.**.** водитель Волков М.А., управ­ляя автомашиной ..., по адресу ..., нарушив п.п. 1.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной ... под управлением Напалкова Н.Ф. В ре­зультате дорожно-транспортного происшествия, водитель Напалков Н.Ф. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 июля 2014 года, которым Волков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ данное постановление вступило в законную силу и имеет преюдиционное значение для настоящего дела, в связи с чем, установленные им обстоятельства являются обязательны для суда и не подлежат новому доказыванию и оспариванию.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.**. у Напалкова Н.Ф. обнаружено: ...

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ответчик Волков М.А., как владелец источника повышенной опасности и виновник причинения вреда, обязан выплатить Напалкову Н.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного последним в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер компенсации Напалкову Н.Ф., суд опирается на объяснения истцовой стороны, наличие физических страданий, перенесенных с учетом характера причиненных телесных повреждений, длительности лечения, индивидуальных особенностей потерпевшего. Помимо болевых ощущений, истец в течение продолжительного периода не мог вести привычный образ жизни, поскольку, ...

Суд, основывается на требованиях разумности и справедливости, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, и индивидуальные особенности потерпевшего, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления интересов в суде по настоящему исковому заявлению Напалкову Н.Ф. заключил договор на оказание юридических услуг с Цынгиным В.В., согласно которому, Цынгиным В.В. осуществлено представительство в одном судебном заседании. Стоимость оказания юридических услуг составила ... рублей. Указанные услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией №... от **.**.**.

Учитывая, проделанную представителем истца работу, участие в одном судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волкова М.Ф. в пользу Напалкова Н.М., денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, нотариальные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2015 года.