Решение по делу № 2-3232/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-3232/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2016г.                                                                                       г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                                           Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                                     Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельм-Оленевой Е. В. к Герасимову С. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась с иском к ответчику с требованием, с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 265 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 928 рублей 24 копейки. В обоснование своих требований истец указала, что в период брака между истцом и ответчиком с ОАО «Газпром» был заключен кредитный договор №-ФЛ/н от 29.08.2008г. в размере 2 080 403 рублей 10 копеек на приобретение квартиры в строящемся доме. Поскольку после расторжения брака с ответчиком истец за период с 21.08.2015г. по /дата/ уплатила по указанному договору 184 530 рублей, выполняя как свои обязательства по кредитному договору, так и обязательства ответчика, истец обратилась с указанным иском в суд.

Представитель Вельм-Оленевой Е.В. по доверенности Москвитина М.Д. в судебном заседании поддержали доводы и требования уточненного иска в полном объеме, пояснив, что <адрес> по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака, и за истцом и ответчиком за каждым было зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика Герасимова С.В. по доверенности Дорогин В.Л. в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что ответчик передавал истцу денежные средства для внесения платежей по кредитному договору, однако письменные доказательства отсутствуют.

Истец Вельм-Оленева Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Герасимов С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела и исследовав доказательства, удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что в период брака истца и ответчика, между истцом и ответчиком с одной стороны и ОАО «Газпромбанк» с другой стороны, был заключен кредитный договор №-Фл от /дата/, согласно которому банк обязался предоставить истцу и ответчику кредит в размере 1 567 559 рублей сроком до 29.08.2033г. на приобретение <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании решения о расторжении брака мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от 20.12.2010г. отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> 11.01.2011г. была составлена запись акта о расторжении брака № о прекращении брака между истцом и ответчиком 31.12.2010г.

/дата/ В ЕГРП за истцом и ответчиком за каждым было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что истец за период с 21.08.2015г. по /дата/, то есть после расторжения брака, уплатила по указанному кредитному договору за счет личных сбережений 184 530 рублей, при этом доказательств уплаты денежных средств ответчиком в данный период по кредитному договору 4175-Фл от /дата/ не представлено.

В силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор был заключен в период брака истца и ответчика, на полученные денежные средства истцом и ответчиком была приобретена № по адресу: <адрес>, истец и ответчик произвели раздел спорной квартиры в равных доля, суд приходит к выводу, что истец и ответчик в равных доля несут обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 92 265 рублей (184 530 рублей/2).

    В силу ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона №42-ФЗ от /дата/ действовавшей с /дата/ по /дата/) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона №315-ФЗ от /дата/ действующей с /дата/) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2016г., начисленных на сумму 55 915 рублей (требования первоначального иска), в размере 1 449 рублей 08 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2015г., начисленных на сумму в размере 36 350 рублей (размер увеличенных требований уточненного иска), в размере 479 рублей 16 копеек, всего-1 928 рублей 24 копейки.

    На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 1 922 рубля, а также на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 103 рубля 80 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вельм-Оленевой Е. В. к Герасимову С. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова С. В. в пользу Вельм-Оленевой Е. В. неосновательное обогащение в размере 92 265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 928 рублей 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля, всего – 96 115 рублей 24 копейки.

Взыскать с Герасимова С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 103 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/