Решение по делу № 5-712/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-712/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2012 годаг. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина Ненашева А.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего: г.Артем, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>  не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            Ненашев А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 2500 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА3>

            В судебное заседание Ненашев А.В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Он знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он знал, что материал будет направлен мировому судье на рассмотрение. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание Ненашева А.В.1 явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки Ненашева А.В.1, неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК 2061419, сведениями о неоплаченном штрафе.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ненашева А.В.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана. Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Ненашева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить ненашеву А.В.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по ПК (УМВД России по ПК)

ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>   ОКАТО <НОМЕР>

ГРКЦ ГУ Банка России по ПК

БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР>

КБК <НОМЕР>

Штрафы ОБДПС ГИБДД УМВД по ПК

Г. <АДРЕС>, проспект 100 лет <АДРЕС>, 148

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд через судебный участок <НОМЕР> г. Артем.

Дата вступления в силу: с                        2012.

Мировой судья                                                                                                         М.В. Заруцкая