Решение по делу № 1-79/2015 от 10.09.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 29 сентября 2015г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО10 с участием государственных обвинителей – Малгобекского городского прокурора ФИО8 и помощника Малгобекского городского прокурора ФИО9-Г., подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с высшим образованием, женатого – имеющего 4 детей, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район с.<адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 с 30.03.1999г. по 29.04.2015г. состоял в должности директора ГКОУ «СОШ № с.<адрес> РИ, расположенного по адресу: <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ. Согласно должностным инструкциям, а также Уставу ГКОУ «СОШ № с.<адрес>», ФИО2 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом, полномочным осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров; устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами; организовывать работу по созданию и обеспечению условий проведения образовательного процесса в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств поступающих из других источников; представлять учредителям и общественности ежегодный отчет школы о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств; на выдачу выпускникам документа об образовании государственного образца. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имея цель устроиться на работу механиком-радиотелефонисткой в воинской части 23511, дислоцирующей в <адрес> РСО-Алания, обратилась к своей знакомой ФИО7 с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении за денежное вознаграждение аттестата о наличии у нее (ФИО1) среднего (полного) общего образования. В свою очередь ФИО7, желая оказать помощь ФИО1, обратилась с указанной просьбой к своему знакомому директору ГКОУ «СОШ № с.<адрес>» ФИО2, который, осознавая, что ФИО6 не обучалась в возглавляемом им учебном заведении, согласился ее выполнить за денежное вознаграждение в сумме 7 (семи) тысяч рублей. Выполняя роль посредника, ФИО7, в указанный период, вблизи центрального рынка <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, получила у согласившейся на условия ФИО2 ФИО1 7 тысяч рублей, номиналом 1 тысяча рублей каждая, и светокопию паспорта на имя последней. Далее, в период июля 2014 года, но не позднее 31 числа, примерно в 16 часов на заранее обговоренном месте, то есть вблизи центрального входа рынка «Изобилие», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия, ФИО7 встретилась с ФИО2, который являясь должностным лицом, осознавая характер своих противоправных действий и желая материально обогатиться, получил от нее переданные ФИО1 денежные средства, то есть заранее обозначенную им взятку в размере 7 (семи) тысяч рублей и светокопию паспорта ФИО1 за незаконную выдачу аттестата о среднем (полном) общем образовании на имя последней. Затем ФИО2, получив через посредника ФИО7 взятку в размере 7 тысяч рублей, выполняя свои обязательства перед ФИО1 о выдаче аттестата, в период июля 2014 года, но не позднее 31 числа, примерно в 18 часов на заранее обговоренном месте, то есть вблизи вышеуказанного центрального входа рынка «Изобилие», передал ФИО7 незаконно изготовленный аттестат серии Б № о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО1, фактически не обучавшейся в данном учебном заведении.

    Своими действиями ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии своего защитника ФИО4 подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинители по делу - Малгобекский городской прокурор ФИО8 и помощник Малгобекского городского прокурора ФИО9-Г. согласились с ходатайством ФИО2 указывая на то, что ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательств, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, положительную характеристику по месту жительства и наличие на иждивении четверых детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде штрафа в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в системе образования на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: три СD диска с телефонными соединениями и аттестат серии «Б» № о среднем и полном образовании на имя ФИО1 находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; книгу учета и записи выданных аттестатов о среднем полном общем образовании, классный журнал 11 класса средней общеобразовательной школы №, 13 личных дел, обучавшихся в СОШ №, папку из серого материала с протоколами сдачи экзаменов средней общеобразовательной школы № и печать округлой формы, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 – возвратить по принадлежности; 7 купюр номиналом по одной тысячи каждая следующих серий: ми 72639<адрес>1; ме 33921<адрес>9; ми 72639<адрес>1; ми 7263940 – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья ФИО11