Решение по делу № 1-20/2016 (1-273/2015;) от 10.12.2015

                                                                                                         Уг. дело № 1-20/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес>                                  «20» января 2016 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Панченко Л.А., при секретаре Раковой И.В.,

государственного обвинителя - старшего прокурора <адрес> Молочкина М.Ю.,

подсудимого Сепкина Алексея Алексеевича,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер №25568,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сепкина Алексея Алексеевича, 16.03.<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сепкин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Сепкин А.А. находился на берегу <адрес>. Увидев на берегу реки пакет с вещами, у него возник умысел на хищение ценного имущества из этого пакета. Осуществляя преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Сепкин А.А. открыл пакет и путем свободного доступа умышленно тайно похитил из него сотовый телефон «Хайскрин», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6 с находившимися в нем СИМ - картами, которые ценности для потерпевшей не представляют. Похищенным имуществом Сепкин А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Сепкина А.А. ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, который является для нее значительным.

В действиях подсудимого Сепкина А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник Калабухова С.П. в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам уголовного дела заявления потерпевшейФИО6о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сепкина А.А. за примирением сторон и заявления подсудимого Сепкина А.А. о согласии на прекращение дела, которые поддержала.

Потерпевшая ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сепкина А.А. поддержала, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с Сепкиным А.А.

ПодсудимыйСепкин А.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Молочкин М.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сепкина А.А.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сепкин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного следствия и в судебном заседание, в содеянном раскаялся, полностью добровольно возместил причиненный его действиями вред, примирился с потерпевшей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый Сепкин А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сепкина Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Сепкина А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сепкина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                 Л.А. Панченко