Решение от 20.05.2015 по делу № 2-11/2015 (2-4502/2014;) от 29.08.2014

Дело № 2-11(2)2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2014 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьиБирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С.,

с участием

представителя истца Козлова В.Ю. – адвоката Гориной Л.В., представившей ордер, удостоверение адвоката,

ответчика Грицининой Н.Н.,

представителя ответчика Грицининой Н.Н. – адвоката Моисеевой Н.И., представившей ордер, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В. Ю. к Грицининой Н. Н. о признании заключённым договора купли-продажи жилого помещения от --- года, государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности,

установил:

Козлов В.Ю. обратился в суд с иском к Грицининой Н.Н., в исковом заявлении просил признать заключённым договор купли-продажи жилого помещения от --- года, принять решение о государственной регистрации данной сделки и перехода права собственности на комнату № --- в квартире № --- дома № --- по --- г. --- --- области от Грицининой Н.Н. к Козлову В.Ю.

Исковые требования обоснованы тем, что --- года Козлов В.Ю. и Грицинина Н.Н. заключили договор купли-продажи, по условиям которого Грицинина Н.Н. продала Козлову В.Ю. комнату № --- в квартире № --- дома № --- по --- г. --- --- области за --- рублей. Грицинина Н.Н. уклоняется от государственной регистрации договора.

Сарычев Н.П. обратился в суд с иском к Грицининой Н.Н., Козлову В.Ю. о признании заключённым договора дарения указанной квартиры от --- года, государственной регистрации перехода права собственности на комнату № --- в квартире № --- дома № --- по --- г. --- --- от Грицининой Н.Н. к Сарычеву Н.П.

Исковые требования обоснованы тем, что в --- года его дочь Грицинина Н.Н. проходила стационарное лечение от алкоголизма, по окончании лечения она находилась в удовлетворительном состоянии, решила подарить ему комнату № --- в квартире № --- дома № --- по --- г. --- --- области. --- года они оформили договор дарения и обратились для государственной регистрации договора. Договор не был зарегистрирован, так как комната была арестована судом.

Козлов В.Ю. предъявил встречное исковое заявление к Сарычеву Н.П. и Грицининой Н.Н., просил признать недействительным договор дарения комнаты № --- в квартире № --- дома № --- по --- г. --- ---, заключённый --- года Грицининой Н.Н. и Сарычевым Н.П.

--- года Сарычев Н.П. умер.

Определением от --- года выделены в отдельное производство иск Сарычева Н.П. к Грицининой Н.Н., Козлову В.Ю. о признании заключённым договора дарения указанной квартиры от --- года, государственной регистрации перехода права собственности на комнату № --- в квартире № --- дома № --- по --- г. --- --- области от Грицининой Н.Н. к Сарычеву Н.П. и встречный иск Козлова В.Ю. к Сарычеву Н.П. и Грицининой Н.Н. о признании недействительным договора дарения комнаты № --- в квартире № --- дома № --- по пр. --- г. --- --- области, заключённый --- года Грицининой Н.Н. и Сарычевым Н.П.

В судебное заседание истец Козлов В.Ю., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Козлов В.Ю. - Горина Л.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержала объяснения доверителя, дополнительно объяснила, что договор купли-продажи жилого помещения от --- года был подписан сторонами в здании Балаковского районного суда Саратовской области.

Ответчик Грицинина Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, поддержала объяснения, данные ранее.

В предшествующих судебных заседаниях, в письменных объяснениях Грицинина Н.Н., её представители Сарычев Н.П., Моисеева Н.И. объясняли, что в Грицинина Н.Н. --- году не встречалась с Козловым В.Ю., договор купли-продажи от --- года не подписывала.

В --- году судом рассматривался спор по иску Козлова В.Ю. к Грицининой Н.Н. о государственной регистрации договора купли-продажи комнаты №--- в квартире № --- дома № --- по --- г. --- --- области от --- года. Решением суда от --- года договор купли-продажи комнаты от --- года был признан недействительным. Текст договора от --- года, в том числе дата, был выполнен на компьютере с использованием печатающего устройства. В договоре от --- года дата выполнена рукописным способом. Грицинина Н.Н. полагает, что в --- года, находясь в состоянии алкогольного опьянения под влиянием угрозы насилия, она могла подписать договор купли-продажи без указания даты, в котором Козлов В.Ю. впоследствии указал рукописным способом дату --- года.

Представитель Грицининой Н.Н. – адвокат Моисеева Н.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска Козлова В.Ю., дала аналогичные объяснения.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещённое о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, не сообщило о причине неявки, не выразило отношение к исковым требованиям.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется частью 1 статьи 45, частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 131, частью 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Частью 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно части 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора (двухсторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от --- года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Козлова В.Ю. к Грицининой Н.Н. о регистрации договора купли-продажи комнаты № --- в квартире № --- дома № --- по --- в г. ---, заключенного ими --- года, государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение от Грицининой Н.Н. к Козлову В.Ю., о признании договора купли-продажи заключенным. Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования Грицининой Н.Н. к Козлову В.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи комнаты № --- в квартире № --- дома № --- по --- в г. ---, заключенного --- года. С Грицининой Н.Н. в пользу Козлова В.Ю. взыскана сумма --- рублей, полученная ею от Козлова В.Ю. по договору купли-продажи от --- года.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение.

Грицинина Н.Н. являлась собственником комнаты № --- в квартире № --- дома № --- по --- в г. --- на основании договора купли-продажи жилого помещения от --- года.

--- года Грицинина Н.Н. и Козлов В.Ю. заключили договор купли-продажи, по условиям которого Козлов В.Ю. купил у Грицининой Н.Н. указанную комнату. В соответствии с п.3 Договора покупатель до подписания настоящего договора осуществил расчёт с продавцом в полном объёме в сумме --- руб. Договор не был зарегистрирован в УФРС по г. Балаково.

Грицинина Н.Н. обнаруживала признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, в момент совершения сделки --- года не могла осознавать фактическое содержание своих действий и управлять ими, так как в этот период у неё отмечался длительный запой (длительные приём алкоголя), что значительно снизило её критические и адаптивные возможности, нарушило возможность прогнозировать последствия совершаемых действий.

Истец представил в суд копию договора купли-продажи от --- года, согласно которому Грицинина Н.Н. продала и передала, а Козлов В.Ю. купил и принял в собственность комнату № --- в квартире № --- дома № --- по --- в г. --- --- области по цене --- рублей. В соответствии с пунктом 3 договора покупатель до подписания настоящего договора осуществил расчёт с продавцом в полном объёме в сумме --- руб. Продавец в отношении оплаты продаваемого жилого помещения к покупателю претензий не имеет.

--- года Козлов В.Ю. направил Грицининой Н.Н. телеграмму с просьбой явиться --- года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу ул. Ленина, дом 91 для регистрации договора купли-продажи. Подлинными талонами, подтверждается, что --- года в --- часов --- минут и в --- часов истец был зарегистрирован в очереди на получение услуг многофункционального центра.

Из объяснений Грицининой Н.Н. следует, что она не получила телеграмму, не явилась для регистрации договора, не согласна с регистрацией договора, так как не заключала с Козловым В.Ю. указанный договор.

Текст договора расположен на двух страницах одного листа, текст выполнен с использованием печатающего устройства (электрографического аппарата). Дата «---» в тексте договора выполнена рукописным способом. В разделе договора «подписи сторон» в графах «продавец» и «покупатель» рукописным способом выполнены соответственно записи «Грицинина Н. Н.», «Козлов В. Ю.» и их подписи. На первой странице договора содержатся подписи сторон.

Из заключения технической экспертизы документа от --- года следует, что указанные рукописные записи и подписи сторон в договоре выполнены после распечатывания договора.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от --- года запись «Грицинина Н. Н.» и подписи от имени Грицининой Н.Н. на первой и второй странице договора выполнены самой Грицининой Н.Н.

Из заключения технической экспертизы документа от --- года следует, что время выполнения подписей Грицининой Н.Н. на первой и второй страницах договора не соответствует дате --- года. Подписи Грицининой Н.Н. на первой и второй страницах договора выполнены, вероятно, в период времени, соответствующий --- года.

Заключения выполнены квалифицированными специалистами, содержат подробное описание проведённых исследований, не содержат внутренних противоречий, выводы мотивированы и обоснованны, не вызывают сомнений в правильности.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд установил, что --- года Грицинина Н.Н. не подписывала спорный договор купли-продажи. В связи с тем, что время выполнения подписей Грицининой Н.Н. на первой и второй страницах договора в --- года указано экспертом в степени вероятности, определить точно время выполнения ею подписей нельзя. Учитывая, что в определённый промежуток времени Грицинина Н.Н. находилась в состоянии, порока воли, когда она не могла осознавать фактическое содержание своих действий и управлять ими, нельзя исключать, что спорный договор был подписан ею в указанный период.

Таким образом, представленный истцом договор не подтверждает, что Грицинина Н.Н. осознанно и добровольно выразила свою волю на заключение с истцом договора купли-продажи.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ --- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11/2015 (2-4502/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Козлов В.Ю.
Ответчики
Грицинина Н.Н.
Другие
Сарычев Н.П.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2014Передача материалов судье
02.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2014Судебное заседание
16.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Судебное заседание
15.12.2014Производство по делу возобновлено
16.12.2014Судебное заседание
30.01.2015Производство по делу возобновлено
04.02.2015Судебное заседание
27.02.2015Производство по делу возобновлено
27.02.2015Судебное заседание
06.05.2015Производство по делу возобновлено
20.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2015Дело оформлено
08.06.2015Дело передано в архив
20.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее