Решение по делу № 2-4336/2018 ~ М-4405/2018 от 14.11.2018

                                                                                                  Дело № 2-4336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                  24 декабря 2018 года

           Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Герцкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева Сергея Николаевича к Гордееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Гордеев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гордееву А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. Срок возврата по договорам займа не установлен. Денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, истец 27.10.2014 года зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 20 000 рублей, 24.11.2014 года – 15 000 рублей, 25.03.2015 года – 18 000 рублей, 29.06.2015 года – 40 000 рублей, 31.07.2015 года – 20 000 рублей, в общей сумме 113 000 рублей. Срок возврата указанных денежных средств также не установлен. Всего истец предоставил ответчику 1 443 000 рублей, из которых 43 000 рублей были возвращены займодавцу. Задолженность ответчика составляет 1 400 000 рублей. 26.05.2018 года истец вручил ответчику требование о возврате суммы долга в срок до 26.06.2018 года. Денежные средства заемщик не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

    В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гордеева Е.Ю.

    Истец Гордеев С.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю, действующему на основании доверенности, Логинову С.М.

    Представитель истца Логинов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Гордеев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Представитель Гордеева А.Н. – Григорьева Е.А., действующая на основании доверенности, позицию ответчика о признании задолженности поддержала.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гордеева Е.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом мнения явившихся лиц суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что Гордеева Е.Ю. и Гордеев А.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29.10.2018 года.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.05.2018 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

Раздел совместно нажитого имущества супругов произведен следующим образом: признано за Гордеевой Екатериной Юрьевной право собственности на 33/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; за Гордеевым Александром Николаевичем право собственности на 67/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прекращено право собственности Гордеева Александра Николаевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскано с Гордеева Александра Николаевича в пользу Гордеевой Екатерины Юрьевны ? часть стоимости матраса 200*160 Slieep Professor Multi Touch, чехла 200*160*28 Protect -a- Bed Perfect Terry, основания Ergomotion 200*160 серия 450 в размере 78 169 рублей 50 копеек; передан в собственность Гордееву Александру Николаевичу телевизор Samsung, стоимостью 34 928 рублей 10 копеек; передано в собственность Гордеевой Екатерине Юрьевне имущество следующей стоимостью: телевизор Samsung, стоимостью 20 000 рублей, шкаф угловой тумбой, стоимость 40 000 рублей, шкаф для одежды, стоимостью 31 000 рублей, а всего в общей сумме 91 000 рублей; взыскана с Гордеевой Екатерины Юрьевны в пользу Гордеева Александра Николаевича денежная компенсация за ? часть стоимости неотделимых улучшений в принадлежащей    на праве собственности Гордеевой Екатерине Юрьевне квартире <адрес> в размере 138 707 рублей 50 копеек; признано совместным частично исполненное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Гордеевой Екатериной Юрьевной, за период с 05.09.2014 по 25.02.2017 года; взыскана с Гордеевой Екатерины Юрьевны в пользу Гордеева Александра Николаевича компенсация за исполненное обязательство по кредиту в размере 163 588 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09.10.2018 года решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.05.2018 года в части признания права собственности на квартиру отменено и принято в указанной части новое решение. В удовлетворении исковых требований Гордеевой Е.Ю. к Гордееву А.Н. о признании права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказано, взыскано с Гордеева А.Н. в пользу Гордеевой Е.Ю. 753 981 руб. 83 коп.

При рассмотрении вышеприведенного гражданского дела Гордеев А.Н. заявлял суду о своих финансовых обязательствах перед Гордеевым С.Н., в том числе в размере 1 400 000 рублей, возникших на основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 рублей, а также платежных документов о перечислении Гордеевым С.Н. денежных средств в счет погашения ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Гордеева А.Н.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что выплаченная сумма по ипотечному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 963 руб. 66 коп., включая спорные денежные средства в размере 1 400 000 рублей, является совместно нажитым имуществом супругов. Впоследствии половина денежной суммы 1 507 963 руб. 66 коп. взыскана с Гордеева А.Н. в пользу Гордеевой Е.Ю. в размере 753 981 руб. 83 коп.

Предъявление суду договоров займа, в том числе подписанного карандашом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, расписки в получении денежных средств, настоящего искового заявления направлено на искусственное создание преюдициальных обстоятельств, имеющих значение для разрешения иного спора.

    С учетом изложенных обстоятельств дела в удовлетворении исковых требований Гордеева С.Н. к Гордееву А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Гордеева Сергея Николаевича к Гордееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      О.П. Самылина