Решение по делу № А33-13059/2010 от 16.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2010 года

Дело № А33-13059/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2010 года. В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Старостина Игоря Александровича

к открытому страховому акционерному обществу «Россия»

о взыскании 208 766 руб. 08 коп.,

в присутствии:

от истца: Бурчева Д.Н. – представителя по доверенности от 18.07.2008,

от ответчика: Уваровой И.А. - представителя по доверенности от 25.10.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С,

установил:

индивидуальный предприниматель Старостин Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о  взыскании 208 766 руб. 08 коп, том числе:

-58 659 руб. 08 коп. – сумма страхового возмещения по договору страхования средств автотранспорта № 901/09/168/241 от 28.09.2009;

-61 191 руб. – суммы страхового возмещения по договору страхования средств автотранспорта № 901/09/212/241 от 03.12.2009;

-60 762 руб. – суммы страхового возмещения по договору страхования средств автотранспорта № 901/09/130/241 от 18.08.2009;

-17 850 руб. – суммы страхового возмещения по договору страхования средств автотранспорта № 901/08/212/241 от 16.12.2008;

-10 304 руб. – суммы страхового возмещения по договору страхования средств автотранспорта № 901/08/146/241 от 02.10.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2010возбуждено производство по делу.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором пояснил следующее:

-по договору страхования средств автотранспорта № 901/09/168/241 от 28.09.2009 ответчик признает заявленное требование частично в сумме 41 402 руб. 23 коп., за исключением стоимости переднего бампера в сумме 17 256 руб. 85 коп.;

-по договору страхования средств автотранспорта № 901/09/212/241 от 03.12.2009 ответчик признает заявленное требование частично в сумме 37 191 руб. за исключением суммы в размере 24 000 руб., выплаченной по платежному поручению № 1294 от 26.08.2010;

-по договору страхования средств автотранспорта № 901/09/130/241 от 18.08.2009 ответчик признает заявленное требование частично в сумме 54 084 руб., за исключением стоимости ремонта и окраски переднего бампера в размере 6 678  руб.;

-по договору страхования средств автотранспорта № 901/08/195/241 от 16.12.2008 ответчик признает заявленное требование в сумме 17 850 руб.;

-по договору страхования средств автотранспорта № 901/08/146/241 от 02.10.2008 ответчик признает заявленное требование в сумме 10 304 руб.

В судебном заседании 08.11.2010 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения  по договорам № 901/09/212/241 от 03.12.2009, № 901/09/130/241 от 18.08.2009, № 901/08/146/241 от 02.10.2008. Отказ принят судом. Определением от 16.11.2010 производство по делу в части требований о взыскании суммы страхового возмещения по договорам № 901/09/212/241 от 03.12.2009, № 901/09/130/241 от 18.08.2009, № 901/08/146/241 от 02.10.2008 прекращено.

В судебном заседании 08.11.2010 истец  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований по договору № 901/09/168/241 от 28.09.2009 на сумму 17 256 руб. 85 коп., в результате он просит взыскать с ответчика 41 402 руб. 23 коп. страхового возмещения по договору № 901/09/168/241 от 28.09.2009.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании 08.11.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 10 ноября 2010 года для рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва слушание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Старостиным Игорем Александровичем  (страхователем) и ОСАО «Россия» (страховщиком) заключен договор страхования средств автотранспорта № 901/08/195/241 от 16.12.2008, в соответствии с пунктом 1.4 которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события ущерб застрахованному имуществу, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2.2 договора № 901/08/195/241 от 16.12.2008 объектом страхования является автомобиль Бэйджинг, г/н С310ТА 24.

В соответствии с пунктом 7.4 договора № 901/08/195/241 от 16.12.2008 в случае наступления события, являющегося согласно договору страховым случаем и после выполнения страхователем  обязанностей, предусмотренных договором и правилами страхования, страховщик в течение 3 рабочих дней составляет страховой акт, на основании которого производится осуществление страхового возмещения. Страховое возмещение производится в течение 20 рабочих дней после составления страхового акта.

При частичном повреждении транспортного средства страховое  возмещение производится в размере расходов на восстановительный ремонт (п. 7.5 договора № 901/08/195/241 о 16.12.2008).

Страховое возмещение при частичном повреждении транспортного средства производится путем оплаты ремонта поврежденного ТС на СТОА по выбору страхователя  (п. 7.6 договора).

В соответствии с полисом страхования транспортного средства, являющимся неотъемлемой частью договора страхования № 901/08/195/241 автомобиль Бэйджинг, г/н С310ТА 24  застрахован на период с 10 час.00 мин. 16.12.2008 до 24 час. 00 мин. 15.12.2009 по риску «Автокаско».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2009, выданной  ОГИБДД УВД по г. Красноярску, 24.09.2009 в г. Красноярске на ул. Караульная, 36  в районе дома № 41-335 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

-автомобиля Бэйджинг, г/н С310ТА 24, находившегося под управлением Алиева Магодмедсаида Керималиевича, принадлежавшего на праве собственности Старостину Игорю Александровичу,

-автомобиля Маzda, г/н У194УР24, находившегося под управлением Егорова Антона Юрьевича, принадлежавшего на праве собственности Хариной Анне Валентиновне.

В результате указанного ДТП автомобилю Бэйджинг, г/н С310ТА 24 причинены повреждения решетки радиатора, переднего бампера, правой передней фары.

Из справки о ДТП от 24.09.2009 следует, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения Алиевым М.К. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно счету № СЛ00000037 от 12.07.2010 ПК «Бирюса» стоимость ремонтных работ составила 17 850 руб., в том числе 3 850 руб. - решетки радиатора, 7500 руб. – фары передней правой, 6 500 руб. – переднего бампера.

Истец обратился к ответчику с заявлением № 241/10/203 о выплате страхового возмещения.

Ответчиком выплата истцу страхового возмещения в сумме 17 850 руб.  не произведена.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения по договору 901/08/195/241 от 16.12.2008, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 17 850 руб. страхового возмещения.

Между индивидуальным предпринимателем Старостиным Игорем Александровичем  (страхователем) и ОСАО «Россия» (страховщиком) заключен договор страхования средств автотранспорта № 901/09/168/241 от 28.09.2009,в соответствии с пунктом 1.4 которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события ущерб застрахованному имуществу, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2.2 договора № 901/09/168/241 от 28.09.2009 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2009) объектом страхования является автомобиль МЕRCEDЕSBENZ Е 500, р/н М100УЕ24.

В соответствии с пунктом 7.4 договора № 901/09/168/241 от 28.09.2009в случае наступления события, являющегося согласно договору стразовым случаем и после выполнения страхователем  обязанностей, предусмотренных договором и правилами страхования, страховщик в течение 3 рабочих дней составляет страховой акт, на основании которого производится осуществление страхового возмещения. Страховое возмещение производится в течение 20 рабочих дней после составления страхового акта.

При частичном повреждении транспортного средства страховое  возмещение производится в размере расходов на восстановительный ремонт (п. 7.5 договора № 901/09/168/241 от 28.09.2009).

Страховое возмещение при частичном повреждении транспортного средства производится путем оплаты ремонта поврежденного ТС на СТОА по выбору страхователя  (п. 7.6 договора).

В соответствии с полисом страхования транспортного средства, являющимся неотъемлемой частью договора страхования № 901/09/168/241 от 28.09.2009автомобиль МЕRCEDЕSBENZ Е 500, р/н М100УЕ24 застрахован на период с 09 час.00 мин. 28.09.2009 по 24 час. 00 мин. 27.09.2010 по риску «Автокаско».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2009, выданной  ОГИБДД УВД по г. Красноярску, 22.04.2009 в г. Красноярске на ул. П. Железняка, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

-автомобиля МЕRCEDЕSBENZ Е 500, р/н М100УЕ24, находившегося под управлением Шумбасова Александра Але5ксандровича, принадлежавшего на праве собственности Старостину Игорю Александровичу,

-автомобиля Тоуота Сorolla, р/з Н746ЕМ/24, находившегося под управлением Орловой-Перминовой Ольги Евгеньевне, принадлежавшего на праве собственности Орловой Валентине Васильевне.

В результате указанного ДТП автомобилю МЕRCEDЕSBENZ Е 500, р/н М100УЕ24 причинены повреждения переднего бампера, а также указано на возможные скрытые дефекты.

Из справки о ДТП от 24.09.2009 следует, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения Шумбасовым А.А пункта 13,8 Правил дорожного движения.

Согласно счету на оплату ООО «Орион» № 0000005118 от 26.04.2010 стоимость ремонтных работ составила 58 659 руб. 08 коп.

В соответствии с расчетом стоимости ремонта ООО «Орион» № 1002.37 стоимость ремонтных работ переднего бампера поврежденного транспортного средства составила 17 256 руб. 85 коп.

04.05.2010 истец обратился к ответчику с заявлением № 241/10/235 о выплате страхового возмещения.

Ответчиком выплата истцу страхового возмещения. не произведена.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения по договору № 901/09/168/241 от 28.09.2009, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 41 402 руб. 23 коп. (58 659 руб. 08 коп. – 17 256 руб. 08 коп.) страхового возмещения, за исключением стоимости ремонтных работ  переднего бампера в сумме 17 256 руб. 85 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел выплату денежной суммы в возмещение причиненного материального ущерба застрахованному по договорам страхования имущества № 901/08/195/241 от 16.12.2008, № 901/09/168/241 от 28.09.2009 – автомобилям истца  - Бэйджинг, г/н С310ТА 24, МЕRCEDЕSBENZ Е 500, р/н У 094 ХЕ 24 в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2009 и от 22.04.2010.

Следовательно, отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование», а также положениями Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».  

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами указанной  статьи.

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием для обращения истца в суд послужила необходимость возмещения ему ответчиком невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 17 850 руб. по договору № 901/08/195/241 от 16.12.2008 и 41 402 руб. 23 коп. по договору № 901/09/168/241 от 28.09.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие следующих обстоятельств, свидетельствующих о правомерности заявленных истцом требований:

- наличие между ОСАО «Россия» и Старостиным И.А.,  являющимся собственником поврежденного автомобиля Бэйджинг, г/н С310ТА 24, договора страхования № 901/08/195/241 от 16.12.2008;

- наличие между ОСАО «Россия» и Старостиным И.А.,  являющимся собственником поврежденного автомобиля МЕRCEDЕSBENZ Е 500, р/н М100УЕ24 договора страхования № 901/09/168/241 от 28.09.2009;

- наступление страхового случая (ДТП от 24.09.2009), в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству (автомобилю Бэйджинг, г/н С310ТА 24) страхователя;

- наступление страхового случая (ДТП от 22.04.2010), в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству (автомобилю МЕRCEDЕSBENZ Е 500, р/н М100УЕ24 страхователя;

- наличие ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая согласно счету № 0000005118 от 26.04.2010,

- наличие ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая согласно счету № СЛ00000037 от 12.07.2010;

В силу пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком выплата страхового возмещения в сумме 17 850 руб. по договору № 901/08/195/241 от 16.12.2008  и в сумме 41 402 руб. 23 коп. по  договору № 901/09/168/241 от 28.09.2009 не произведена.

Поскольку доказательства выплаты истцу сумм страхового возмещения в размере в сумме 17 850 руб. по договору № 901/08/195/241 от 16.12.2008  и в сумме 41 402 руб. 23 коп. по  договору № 901/09/168/241 от 28.09.2009 не представлены, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению № 2453 от 26.08.2010 государственная пошлина в сумме 5 143 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу индивидуальный предприниматель Старостин Игорь Александрович (12.08.1967 г. рожд., урож. п. Курагино, Курагинского р-на, Красноярского края, прож. по адресу: г. Красноярск, пр-т имени газеты «Красноярский рабочий», д. 137, кВ. 1, свидетельство регистрации № 002470902, ИНН 246100024409) 41 403 руб. 23 коп. – страховое возмещение по договору № 901/09/168/241 от 28.09.2009г.; 17 850 руб. - страховое возмещение по договору № 901/08/195/241 от 16.12.2008г.;  2 036 руб. 54 коп. – госпошлину.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Старостину Игорю Александровичу из федерального бюджета 5 143 руб. 46 коп. - госпошлину уплаченную по платежному поручению № 2453 от 26.08.2010г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Севрюкова Н.И.