Решение по делу № 5-1043/2011 от 08.12.2011

Решение по административному делу

                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

08 декабря 2011 года с.Новобелокатай

     Мировой судья судебного участка по Белокатайскому р-ну РБ Рахматова Р.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

гражданина: Галлямов А.А.1

<ДАТА>

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<АДРЕС>

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

13 октября 2011 г.в с. <АДРЕС>  государственным инспектором МТК Минэкологии РБ Дульцевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении  в отношении  Галлямов А.А.2Галлямов А.А.2 по ч.1 ст. 19.4 КОАП РФ. 13 октября 2011 г. в 09.30 час.  Галлямов А.А., являясь директором  <ОБЕЗЛИЧИНО> не обеспечил свою явку или явку представителя для проведения выездной плановой проверки ООО «Миляш» по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем препятствовал осуществлению должностными лицами Минэкологии РБ служебных обязанностей, предписанных распоряжением <НОМЕР>  председателя МТК Минэкологии РБ Хисамова Т.М. от 12.09.2011 г.

     Галлямов А.А.4 в суд не явился, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил.

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

    Согласно распоряжению председателя Месягутовского территориального комитета Минэкогологии РБ Хисамова Т.М.  от 12 сентября 2011 г.  выездная плановая проверка ООО «Миляш» должна была проводиться в период с 04 по 24 октября 2011 г. Распоряжение вручено Хабибуллиной Р.К. Протокол об административном правонарушении от 13 октября 2011 г. составлен в отсутствие  директора или его представителя. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении директора  о предстоящей выездной плановой проверки <ОБЕЗЛИЧИНО> а также о времени и месте составлении протокола по итогам проверки по ч.1 ст. 19.4 КОАП РФ.

   В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол составляется в его отсутствие.  В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вопреки требованиям закона распоряжение о проведении выездной проверки в отношении ООО «Миляш» вручено неправомочному лицу Хабибуллиной Р.К.(в материалах дела отсутствует доверенность от <ОБЕЗЛИЧИНО>  Кроме того, согласно распоряжению председателя МТК выездная проверка должна была проводиться по месту нахождения офиса в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Но  из акта об отсутствии представителя ООО «Миляш» от <ДАТА6> следует, что директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Галлямов А.А. отсутствовал по месту своего жительства в <АДРЕС>

  При таких обстоятельствах  вина Галлямов А.А.1 в совершении указанного правонарушения,  представленными материалами не подтверждается.

   В соответствии с п.2 ч1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

     На основании ст. ст., 24.5,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Галлямов А.А.1 ввиду отсутствия состава правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский районный суд РБ.

Мировой судья: ____________   /Рахматова Р.С./