Решение по делу № 2-5383/2015 от 08.04.2015

№ 2-5383/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием ответчика Загидуллиной И.Х., представителя ответчика Загидуллиной И.Х. – Лукашовой О.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конченковой Ю.Т. к Загидуллиной И.Х. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Конченкова Ю.Т. обратился в суд с иском к Загидуллиной И.Х. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю.

От истца Конченковой Ю.Т. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Загидуллиной И.Х. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю.

Истец Конченкова Ю.Т. на судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Загидуллина И.Х. и представитель ответчика Загидуллиной И.Х. – Лукашова О.В. не возражали против принятия отказа от исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным принять добровольный отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца, последствия прекращения производства по делу по исковому заявлению Конченковой Ю.Т. к Загидуллиной И.Х. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Конченковой Ю.Т. к Загидуллиной И.Х. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Конченковой Ю.Т. к Загидуллиной И.Х. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова