Решение по делу № 9а-550/2018 ~ М-2347/2018 от 22.10.2018

№М-2347/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

14 ноября 2018 года                                                                  город Феодосия

          Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев материалы административного искового заявления Труфановой В.Н. к Отделу судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Знобихиной К.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены ст.220 КАС Российской Федерации.

Поданное заявителем административное заявление определением судьи от 24 октября 2018 года оставлено без движения до 12 ноября 2018 года включительно в соответствии с требованиями КАС РФ по следующим основаниям:

- в нарушение п.4 ч.2 ст. 125 КАС РФ административным истцом не приведены сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

- в нарушение п.5 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствует логическое содержание оснований и доводов, которыми административный истец обосновывает свои требования к административному ответчику.

Административным истцом указано «Постановление судебного пристава-исполнителя, действия исполнительного производства которого прекращены ДД.ММ.ГГГГ года».

Из вышеприведенного предложения не понятно, что подразумевается административным истцом: прекращены полномочия судебного пристава-исполнителя, либо прекращено исполнительное производство. Однако доказательств ни прекращения полномочий государственного служащего, ни прекращения исполнительного производства административным истцом не представлены. Напротив, административным истцом приложена копия постановлению возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения «исполнительский сбор».

- в нарушение п.6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ административным истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Приложенная копия квитанции об отправлении заказной почтовой корреспонденции на имя начальника Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО6 не свидетельствует об обжаловании в вышестоящую в порядке подчиненности организацию действий (бездействия) пристава, послуживших основанием для обращения с настоящим административным иском в суд, так как копия текста отправленной жалобы не приложена к административному исковому заявлению.

Указана дата получения копии постановления как 12 октября 2018 года, однако доказательств этому не представлено.

Административный истец ссылается на ознакомление с постановлением от 12 октября 2018 года, которое «исключило бы возможность взыскания исполнительского сбора», однако копию вышеуказанного документа не прилагает.

- в нарушение ч.4 ст. 125 КАС РФ, административный истец не приводит известных ему доказательств, которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;

- в нарушение п.3 ч.1 ст. 126 КАС РФ административным истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования;

- в нарушение п.7 ч.2 ст. 220 КАС РФ, истцом не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие (бездействие);

- в нарушение требований п.6 ч.2 ст. 220 КАС РФ, истцом не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием), или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

Количество копий административного искового заявления и приложенных к нему документов не соответствует количеству заявленных административных ответчиков.

Кроме того, «административное заявление» написано от руки в неразборчивом виде, что затрудняет восприятие его содержания.

Копия определения судьи от 24 октября 2018 года получена административным истцом лично под расписку 30 октября 2018 года.

    Кроме того, копия определения судьи от 24 октября 2018 года, согласно почтовому уведомлению, получена административным истцом лично 06 ноября 2018 года.

По состоянию на 14 ноября 2018 года, с учетом почтового пробега, от административного истца в адрес суда исправленные недостатки административного иска не поступили.

Согласно части 1 статьи 129 КАС РФ, в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

         При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Труфановой В.Н. подлежит возвращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.129, ст.130 КАС Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Административное исковое заявление Труфановой В.Н. к Отделу судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Знобихиной К.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  И.С.Глухова