Решение по делу № 2-202/2015 ~ М-162/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015г. Р.п. Куйтун

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Закаблуковской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2015 по иску Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ротанову Н.Н., Ротановой А. А., Никифоровой Т. В., Василенко В. В., взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 05 марта 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) и РОтановым Н.Н., Ротановой А. А. (далее заемщики) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5% годовых (п. 1.2, 1.3,1.4). Срок возврата кредита 10 февраля 2016 года (п. 1.5 кредитного договора). По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объёме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиками кредитного договора. Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком погашения процентов. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Согласно п.6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки. На основании п. 4.7. кредитного договора банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщикам кредит в размере 600000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 05.03.2011 года, а также выпиской по счёту представителя заемщика. Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 10 января 2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 27.02.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 316215 рублей 42 копейки, в том числе:

-сумма основного долга – 264406 рублей 92 копейки;

-проценты за пользование кредитом - 37382 рублей 86 копеек;

-неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 14425 рублей 64 копейки. 11 февраля 2015 года в адрес должников были направлены требования о возврате задолженности. Однако уведомление кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена. Просит взыскать солидарно с Ротанова Н.Н., Ротановой А. А., Никифоровой Т. В., Василенко В. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2015 года в сумме 316215 рублей 42 копейки, в том числе: сумма основного долга – 264406 рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом - 37382 рублей 86 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 14425 рублей 64 копейки. Взыскать с Ротанова Н.Н., Ротановой А. А., Никифоровой Т. В., Василенко В. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6362 рубля 15 копеек за взыскание задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ротанов Н.Н. исковые требования признал, пояснив, что сможет выплачивать задолженность только с заработной платы.

Ответчики Ротанова А.А., Никифорова Т.В., Василенко В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Ротанова А.А., Никифорова Т.В., Василенко В.В.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Ротанова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что 05 марта 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ротановым Н.Н., Ротановой А. А. был заключен кредитный договор № в сумме 600000 рублей под 13, 5% годовых на срок по 10 февраля 2016 года.

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается мемориальным ордером.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиками Ротановым Н.Н., Ротановой А. А. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность заемщика составила по состоянию на 27 февраля 2015 года - 316215 рублей 42 копейки, в том числе: сумма основного долга – 264406 рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом - 37382 рублей 86 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 14425 рублей 64 копейки.

Судом установлено, что основное обязательство Ротановым Н.Н., Ротановой А. А. не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщиками Ротановым Н.Н., Ротановой А. А. не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

    В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа включительно следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком каких-либо денежных обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (нении). Пени начисляется за каждый день просрочки обязанности по уплате денежных средств, в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Истцом ответчикам направлялись уведомления о возникновении задолженности по кредиту, предлагалось в кратчайшие сроки погасить задолженность.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к Ротанову Н.Н., Ротановой А.А. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности: договор поручительства физического лица № и договор поручительства физического лица №

05.03.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Василенко В. В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение заемщикам Ротанову Н.Н., Ротановой А.А. в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Свидетель "ТТТ", суду пояснила, что Василенко В. В. приходится ей мужем, ей известно, что он является поручителем у супругов Ротановых по кредитному договору. Она лично присутствовала при заключении договора поручительства, её супруг и она подписывали указанный договор.

В договоре поручительства № от 05.03.2011 года была допущена неточность в написании имени поручителя вместо «В.» он указан «В.», суд с учетом показаний свидетеля "ТТТ", подписи под договором самого поручителя Василенко В. В. признает это технической ошибкой, не влияющей на действие указанного договора поручительства.

05.03.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Никифоровой Т. В. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение заемщикам Ротанову Н.Н., Ротановой А.А. в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п.4.2 Договора поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск к Ротанову Н.Н., Ротановой А.А., Василенко В.В., Никифоровой Т.В., подлежит удовлетворению в следующих размерах: 316215 рублей 42 копейки, в том числе: сумма основного долга – 264406 рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом - 37382 рублей 86 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 14425 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Малковой надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 6362 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Ротанова Н.Н., Ротановой А. А., Никифоровой Т. В., Василенко В. В. задолженность по Кредитному договору в размере 316215 рублей 42 копейки.

Взыскать в пользу Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Ротанова Н.Н., Ротановой А. А., Никифоровой Т. В., Василенко В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6362 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, начиная с 17 апреля 2015 года.

Председательствующий: Решение не вступило в законную силу