Решение по делу № 2-7450/2014 ~ М-7069/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-7450/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года                                                            город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к закрытому акционерному обществу «Племзавод» Копачево», Громовой Н. В., Гаврись А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Племзавод» Копачево» (далее по тексту - ЗАО «Племзавод» Копачево»), Громовой Н. В., Гаврись А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Племзавод» Копачево» и Банком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № с Гаврись А.В. и № с Громовой Н.А., а также договор о залоге оборудования № по условиям которого залогодатель передает в залог Банку оборудование характеристики которого определены в Приложении № к договору установка охлаждения молока «Арктика - 4000», с общей залоговой стоимостью 530000 руб. 00 коп. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 60000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчиков просроченный основной долг на 11 августа 2014 года в размере 97604 руб. 00 коп., срочные проценты за пользование кредитом за период с 26 июля 2014 года по 11 августа 2014 года в размере 2339 руб. 54 коп., просроченные проценты за период с 26 ноября 2013 года по 25 июля 2014 года в размере 33303 руб. 97 коп., комиссию за обслуживание кредита за период с 26 июля 2014 года по 11 августа 2014 года в размере 1964 руб. 51 коп., пени на основной долг за период с 10 января 2014 года по 11 августа 2014 года в размере 5790 руб. 79 коп., пени на просроченные проценты с 01 февраля 2014 года по 11 августа 2014 года в размере 1443 руб. 80 коп., сумму досрочно взыскиваемого кредита в размере 277816 руб. 00 коп, всего 420262 руб. 61 коп. Также просил обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования.

В судебное заседание представитель истца Котцов А.А., действовавший на основании доверенности, представил заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала, закрытое акционерное общество «Племзавод «Копачево» - ответчик -1, Гаврись А. В. - ответчик-2 и Громова Н. В. - ответчик - 3 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу 430449 руб. 18 коп. задолженности, возникшей из заключенного между истцом и ответчиком 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 436449 руб. 18 коп. (Четыреста тридцать шесть тысяч четыреста сорок девять рублей 18 копеек).

Ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу указанные в пункте 1 мирового соглашения денежные средства в сумме 436449 руб. 18 коп., согласно следующему графику:

№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
№	Дата		ИТОГО		Основной долг		Проценты	Пени за просрочку возврата кредита		Пени за просрочку %%		Комиссии	Госпошлина
1	27.10.2014		11 956,00		1 273,63		5 314,00	1 000,00		2 146,74		2 221,63
2	25.11.2014		11 956,00		4 383,00		6 073,00	1 500,00
3	25.12.2014		11 956,00		1 383,00		6 073,00	1 500,00				3 000,00
4	26.01.2015		11 956,00		1 383,00		6 073,00	1 500,00				3 000,00
5	25.02.2015		11 956,00		3 246,70		6 073,00	2 636,30
6	25.03.2015		11 956,00		5 883,00		6 073,00
7	27.04.2015		11 956,00		5 110,49		6 845,51
8	25.05.2015		11 956,00		11 956,00
9	25.06.2015		11 956,00		11 956,00
10	27.07.2015		11 956,00		11 956,00
11	25.08.2015		12 456,00		12 456,00
12	25.09.2015		12 456,00		12 456,00
13	26.10.2015		12 456,00		12 456,00
14		25.11.2015		12 456,00		12 456, 00
15		25.12.2015		12 456,00		12 456,,00
16		25.01.2016		12 456,00		12 456, 00
17		25.02.2016		12 456,00		12 456, 00
18		25.03.2016		12 456,00		12 456, 00
19		25.04.2016		12 456,00		12 456, 00
20		25.05.2016		12 456,00		12 456, 00
21		27.06.2016		12 456,00		12 456, 00
22		25.07.2016		12 456,00		12 456, 00
23		25.08.2016		11 956,00		11 956, 00
24		26.09.2016		11 956,00		11 956, 00
25		25.10.2016		11 956,00		11 956, 00
26		25.11.2016		11 956,00		11 956, 00
27		26.12.2016		11 956,00		11 956,00
28		25.01.2017		11 956,00		11 956,00
29		27.02.2017		11 956,00		11 956,00
30		27.03.2017		11 956,00		11 956,00
31		25.04.2017		11 956,00		11 956,00					•>
32		25.05.2017		11 956,00		11 956,00
33		26.06.2017		11 956,00		11 956,00
34		25.07.2017		11 956,00		11 956,00
35		15.08.2017		11 956,00		11 956,00
36		15.09.2017		11 989,18		11 989,18
		Итого:		436 449,18		375 420,00	42 524,51	8 136,30	2 146,74		2 221,63		6 000,00

Платежи, предусмотренные графиком платежей, подлежат внесению (переводу) ответчиками в сроки, установленные графиком платежей, с использованием форм безналичных и наличных расчетов, установленных нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации.

Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, возникшие из кредитного договора №| № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком 1; из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком 2; из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком 3. сохраняются и подлежат исполнению в соответствии с условиями данных договоров.

Установленный в мировом соглашении порядок погашения задолженности, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется только на сумму в 430449 руб. 18 коп.,указанную в пункте 1 мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае однократного нарушения ответчиками графика платежей истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков в солидарном порядке фактического остатка задолженности, указанной в мировом соглашении, и на обращение взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком 1., а именно:

Наименование	Год выпуска	Место хранения, адрес	Залоговая стоимость (руб.)
Установка охлаждения молока «Арктика-4000»	2012	<адрес>	530 000,00
ИТОГО	530 000,00

         Начальная продажная цена заложенного имущества, перечисленного в пункте 5 мирового соглашения, определяется в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

         Мировое соглашение подлежит утверждению Октябрьским судом г. Архангельска и действует до полного исполнения ответчиками обязанностей, предусмотренных графиком платежей.

         Во всем остальном, что не предусмотрено мировым соглашением, истец и ответчики руководствуются законодательством Российской Федерации.

         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Истец и ответчики подтверждают, что им известны последствия утверждения Октябрьским районным судом Архангельской области мирового соглашения, в том числе то, что утверждение мирового соглашения между
истцом и ответчиками является основанием прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение составлено на четырех страницах в четырех экземплярах: по одному - для истца и ответчиков, один экземпляр - для приобщения Октябрьским районным судом к материалам дела.

Условия мирового соглашения подписаны директором Архангельского регионального филиала открытого акционерного обществу «Россельхозбанк» Костылевым Д.И., директором закрытого акционерного общества Гаврись А.В., поручителем Гаврись А.В. и поручителем Громовой Н.В.

Ответчик ЗАО «Племзавод» Копачево» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Громова Н.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Гаврись А.В. извещался судом по последнему известному месту жительства, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия заключенного сторонами в судебном заседании мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала, закрытое акционерное общество «Племзавод «Копачево» - ответчик -1, Гаврись А. В. - ответчик-2 и Громова Н. В. - ответчик - 3 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу 430449 руб. 18 коп. задолженности, возникшей из заключенного между истцом и ответчиком 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 436449 руб. 18 коп. (Четыреста тридцать шесть тысяч четыреста сорок девять рублей 18 копеек).

Ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу указанные в пункте 1 мирового соглашения денежные средства в сумме 436449 руб. 18 коп., согласно следующему графику:

№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
№	Дата		ИТОГО		Основной долг		Проценты	Пени за просрочку возврата кредита		Пени за просрочку %%		Комиссии	Госпошлина
1	27.10.2014		11 956,00		1 273,63		5 314,00	1 000,00		2 146,74		2 221,63
2	25.11.2014		11 956,00		4 383,00		6 073,00	1 500,00
3	25.12.2014		11 956,00		1 383,00		6 073,00	1 500,00				3 000,00
4	26.01.2015		11 956,00		1 383,00		6 073,00	1 500,00				3 000,00
5	25.02.2015		11 956,00		3 246,70		6 073,00	2 636,30
6	25.03.2015		11 956,00		5 883,00		6 073,00
7	27.04.2015		11 956,00		5 110,49		6 845,51
8	25.05.2015		11 956,00		11 956,00
9	25.06.2015		11 956,00		11 956,00
10	27.07.2015		11 956,00		11 956,00
11	25.08.2015		12 456,00		12 456,00
12	25.09.2015		12 456,00		12 456,00
13	26.10.2015		12 456,00		12 456,00
14		25.11.2015		12 456,00		12 456, 00
15		25.12.2015		12 456,00		12 456,,00
16		25.01.2016		12 456,00		12 456, 00
17		25.02.2016		12 456,00		12 456, 00
18		25.03.2016		12 456,00		12 456, 00
19		25.04.2016		12 456,00		12 456, 00
20		25.05.2016		12 456,00		12 456, 00
21		27.06.2016		12 456,00		12 456, 00
22		25.07.2016		12 456,00		12 456, 00
23		25.08.2016		11 956,00		11 956, 00
24		26.09.2016		11 956,00		11 956, 00
25		25.10.2016		11 956,00		11 956, 00
26		25.11.2016		11 956,00		11 956, 00
27		26.12.2016		11 956,00		11 956,00
28		25.01.2017		11 956,00		11 956,00
29		27.02.2017		11 956,00		11 956,00
30		27.03.2017		11 956,00		11 956,00
31		25.04.2017		11 956,00		11 956,00					•>
32		25.05.2017		11 956,00		11 956,00
33		26.06.2017		11 956,00		11 956,00
34		25.07.2017		11 956,00		11 956,00
35		15.08.2017		11 956,00		11 956,00
36		15.09.2017		11 989,18		11 989,18
		Итого:		436 449,18		375 420,00	42 524,51	8 136,30	2 146,74		2 221,63		6 000,00

Платежи, предусмотренные графиком платежей, подлежат внесению (переводу) ответчиками в сроки, установленные графиком платежей, с использованием форм безналичных и наличных расчетов, установленных нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации.

Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, возникшие из кредитного договора №| № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком 1; из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком 2; из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком 3. сохраняются и подлежат исполнению в соответствии с условиями данных договоров.

Установленный в мировом соглашении порядок погашения задолженности, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется только на сумму в 430449 руб. 18 коп.,указанную в пункте 1 мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае однократного нарушения ответчиками графика платежей истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков в солидарном порядке фактического остатка задолженности, указанной в мировом соглашении, и на обращение взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком 1., а именно:

Наименование	Год выпуска	Место хранения, адрес	Залоговая стоимость (руб.)
Установка охлаждения молока «Арктика-4000»	2012	<адрес>	530 000,00
ИТОГО	530 000,00

         Начальная продажная цена заложенного имущества, перечисленного в пункте 5 мирового соглашения, определяется в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

         Мировое соглашение подлежит утверждению Октябрьским судом г. Архангельска и действует до полного исполнения ответчиками обязанностей, предусмотренных графиком платежей.

         Во всем остальном, что не предусмотрено мировым соглашением, истец и ответчики руководствуются законодательством Российской Федерации.

Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к закрытому акционерному обществу «Племзавод» Копачево», Громовой Н. В., Гаврись А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                       Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья                                                                                                       Н.С. Моисеенко