Решение по делу № 4/16-7/2019 (4/16-247/2018;) от 19.12.2018

Дело № 4/16-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Филатовой Т.А.,

осужденного Власова А.А.,

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Власова А. А.овича, <данные изъяты>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 20 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Осужденный Власов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания; вину в совершении преступления полностью осознал, в содеянном искренне раскаивается; принимает активное участие в жизни отряда, в благоустройстве общежития и прилегающей территории; отношения с сотрудниками администрации и с осужденными строит на основе взаимоуважения и в соответствии с действующим законодательством; имеет благодарность; за отбытый срок наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания; женат, на иждивении двое детей; поддерживает связь с родственниками. Считает, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Власов А.А. и защитник – адвокат Миков В.В. заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного в связи с признанием его 14 января 2019 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенное нарушение, полагает нецелесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 31 августа 2018 года Власов А.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл, предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Характеризуя осужденного, представителем исправительного учреждения указано, что Власов А.А. трудоустроен, с работой справляется, поставленные задачи выполняет качественно; имеет поощрения; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее.

Между тем, за время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка, выразившееся в том, что 05 января 2019 года в 11:45 час. хранил и пользовался запрещенным предметом – сотовым телефоном, тем самым нарушил требования п. 7 ч. 17 раздела 3 Правил внутреннего распорядка. Постановлением и.о. начальника исправительного учреждения от 14 января 2019 года Власов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований сомневаться в достоверности характеризующих осужденного сведений и в заключении администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

В связи с отсутствием совокупности необходимых условий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Власова А. А.овича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 20 июня 2018 года, более мягким видом наказания, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  И.Р. Фазлиахметов