Решение по делу № 2-4336/2018 ~ М-3543/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4336/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседаниив г. Новокузнецке

30 октября 2018 года

гражданское дело по иску Князевой О. С. в лице финансового управляющего КалининойА. В. к Воробцу А. М., Дмитриеву В. А. о признании договора об уступке права требованиянедействительным,

УСТАНОВИЛ:

Князева О.С. в лице финансового управляющего Калининой А.В. обратилась в суд с иском к Воробец А.М., Дмитриеву В.А. и проситпризнать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования, заключенный между Дмитриевым В.А. и Воробцом А.М. от 15.02.2016г.

    Требования мотивированы тем, что 15.02.2016г. между Дмитриевым В.А. и Воробцом А.М. был заключён договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым права (требования), принадлежащие Дмитриеву В.А. и вытекающие из исполнительного документа - исполнительного листа № №, выданного Центральным районным судом <адрес> 05.09.2014г. на основании апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской областиоб изменении постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 21.05.2014г. в части взыскания с Воробец О.В. в пользу Дмитриева В.А. процессуальных издержек с 5000 рублей на 25000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг., были переданы Воробцу А.М. в полном объеме на сумму взыскания процессуальных издержек в размере в 25000 рублей.

На настоящий момент утверждённым финансовым управляющим Князевой О.С. является Калинина А.В. на основании определенияАрбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

09.07.2018г. Президиумом Кемеровского областного суда вынесено постановление, которым отменены в полном объёме постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка о взыскании с Воробец О.В. в пользу Дмитриева В.А.процессуальных издержек в размере 5000 рублей от 21.05.2014г. и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области об изменении постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 21.05.2014г. в части взыскания с Воробец О.В. в пользу Дмитриева В.А. процессуальных издержек с 5000 рублей на 25000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг.Следовательно, вышеуказанный договор уступки прав (цессии), заключённый 15.02.2016г. между Дмитриевым В.А. и Воробцом А.М., в соответствии с которым права (требования), принадлежащие Дмитриеву В.А.и вытекающие из исполнительного документа - исполнительного листа № № №, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области 05.09.2014г. на основании апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области об изменении постановленияи.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 21.05.2014г. в части взыскания с Воробец О.В. в пользу Дмитриева В.А.процессуальных издержек с 5000 рублей на 25000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг., были переданы Воробцу А. М. в полном объеме на сумму взыскания процессуальных издержек в размере в 25000 рублей, необходимо признать недействительным, поскольку из спорного договора цессии следует, что Дмитриевым В.А. передано Воробцу A.M. право требования задолженности с Князевой О.С. по судебным актам, отменённым Президиумом Кемеровского областного суда 09.07.2018г., т.е. несуществующее (недействительное) право требования.

    В судебном заседании Князева О.С. на требованиях настаивала.

    Финансовый управляющий Калинина А.В. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Воробец А.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Дмитриев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

    Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2016г. между Дмитриевым В.А. и Воробец А.М. был заключен договор уступки прав требований.

    В соответствии п. 1.1 договора уступки права (цессии), цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требования), принадлежащее цеденту и вытекающие из исполнительного документа исполнительного листа ВС №, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области 19.09.2014г. в отношении должника Воробец О.В. в сумме 50 000 руб.

    Права (требования) принадлежащие цеденту, возникли в силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.04.2014г. по делу №.

    Согласно п. 1.2 договора уступки права (цессии), цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из исполнительного документа, исполнительного листа ВС №, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области 05.09.2014г. в отношении должника Воробец О. В.. Сумма взыскания 25000 руб.

Права (требования) принадлежащие цеденту, возникли в силу апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.07.2014г. по материалу №.

    Согласно п. 1.3 договора уступки права (цессии), за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 75 000 руб. Денежные средства в этом размере выплачиваются цессионарием цеденту наличными деньгами в срок не позднее 01.04.2016г.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению Дмитриева В.А. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу постановлено: Взыскать с Воробец О.В. в пользу Дмитриева В.А. процессуальные издержки в размере 5 000 руб.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецкаот 01.07.2014г. постановлено: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Новокузнецка от 21.05.2014г. о взыскании с Воробец О.В. в пользу Дмитриева В.А. процессуальных издержек изменить. Взыскать с Воробец О.В. в пользу Дмитриева В.А. процессуальные издержки в размере 25 000 руб.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 09.07.2018г. постановлено: постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное постановление Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Воробец О.В. в пользу Дмитриева В.А. процессуальных издержек отменить. Производство по заявлению Дмитриева В.А. о взыскании с Воробец О.В. в порядке ст. ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи адвокатом Васильевой И.В. прекратить.

Таким образом, постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.07.2014г. на основании которого у Дмитриева В.А. возникло право требования процессуальных издержек в сумме 25 000 руб. и переданное Воробцу А.М. по договору уступки прав, было отменено.

Таким образом, обязательство по выплате судебных издержек в сумме 25 000 руб. не может быть признано действительным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует признать недействительным договор уступки права (цессии), заключённый между Воробцом А. М. и Дмитриевым В. А. в части уступки права требования, возникшего у Дмитриева В.А.в силу апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2014г.

    Учитывая, что уступка права требования, возникшая у Воробца А. М. в силу решения Центрального районного суда <адрес> 16.04.2014г. по делу № в отношении должника Воробец О.В. на сумму 50 000 руб. никем не оспорена, решение суда не обжаловалось, отменно не было, вступило в законную силу, то оснований для признания недействительным (ничтожным) договора уступки права требования, заключенного между Дмитриевым В.А. и Воробцом А.М. от 15.02.2016г. в полном объеме суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор уступки права (цессии), заключённый 15.02.2016г. между Воробцом А. М. и Дмитриевым В. А. в части уступки права требования, возникшего у Дмитриева В. А. силу апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2014г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.