Решение по делу № 1-139/2016 от 07.11.2016

Уголовное дело №1-139/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 г. с. Шира Республики Хакасия

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

с участием государственного обвинителя Драчкова К.М.,

подсудимого Поповича А.С.,

защитника-адвоката Тюньдешева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Поповича А.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попович А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Каждое из преступлений совершено им Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Попович А.С., находясь на участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, за забором указанного участка незаконно приобрел наркотическое средство постоянной массой не менее Х г путем сбора.

После чего незаконно перенес наркотическое средство в помещение, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть хранил без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

сотрудниками ОМВД России в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было осмотрено помещение, где было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Поповичем А.С. для личного употребления наркотическое средство массой Х г.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством с постоянной массой Х г.

Кроме того, Попович А.С., находясь на участке местности, действуя с умыслом на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, за забором указанного участка, незаконно приобрел наркотическое средство постоянной массой Х г без цели сбыта в крупном размере для личного потребления путем сбора.

После чего Попович А.С. незаконно хранил при себе по пути следования, приобретенное им наркотическое средство.

Впоследствии Попович А.С. продолжил незаконно хранить наркотическое средство постоянной массой Х г в названном гараже.

сотрудниками ОМВД России в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было осмотрено помещение гаража по указанному выше адресу, где было обнаружено и изъято незаконно хранимое Поповичем А.С. наркотическое средство массой Х г.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством с постоянной массой Х г.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство постоянной массой Х г, относится к значительному размеру, а наркотическое средство постоянной массой Х г относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия Поповича А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ( постоянной массой Х г), и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ( постоянной массой Х г).

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Попович А.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Попович А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Поповича А.С.:

- по факту незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства постоянной массой Х г по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по факту незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства постоянной массой Х г по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Поповича А.С., по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений и признал свою вину в их совершении в полном объеме, при проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествий указал на места, где приобрел и хранил наркотические средства, а также положительные характеристики с места его регистрации, учебы и работы, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Поповича А.С., судом не установлено.

Нахождение Поповича А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, целью совершения преступлений явилось личное употребление наркотических средств.

Суд не усматривает оснований для освобождения Поповича А.С. от уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает сведения о его личности, обстоятельства совершения преступлений, а также принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Определяя подсудимому Поповичу А.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, а также сведений о личности подсудимого Поповича А.С., не судимого на момент совершения данного преступления, его имущественное положение, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения и лишения свободы, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Поповичу А.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что назначение иных более строгих наказаний, предусмотренных уголовным законодательством за совершение данного преступления, является чрезмерно суровым, вследствие чего не будет отвечать требованию восстановления социальной справедливости, наказание в виде обязательных работ является справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в отношении подсудимого Поповича А.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, применению не подлежат.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого Поповича А.С. в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанного преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в данном случае в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При определении подсудимому Поповичу А.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом всех обстоятельств данного дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Поповича А.С., на условия его жизни и жизни его семьи, при отсутствии иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Поповича А.С. возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания по данному преступлению в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать поведение осужденного.

При этом наказание в виде лишения свободы на определенный срок подсудимому Поповичу А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует назначить с учетом требований, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также материальное положение его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Поповича А.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения данного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений, с учетом положений, определяющих сроки наказаний при их сложении и исчислении сроков наказаний, предусмотренных ст.ст. 71, 72 УК РФ, то есть восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении Поповича А.С. не имеются, поскольку может быть отсрочено отбывание наказание осужденному к наказанию в виде лишения свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что пакет, в котором находится бутылка из полимерного материала, пакет, в котором находится стеклянная бутылка с растворителем, пакет, в котором находятся два пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, подлежат уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поповича А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поповичу А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поповичу А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно (один раз в месяц) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Поповича А.С., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет, в котором находится бутылка, пакет, в котором находится бутылка с растворителем, пакет, в котором находится два пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Любарских