Решение по делу № 2-168/2014 ~ М-29/2014 от 27.01.2014

Дело № 2 – 168 / 14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Борисовой Н.И. к Заварзину А.И., Зайцевой Л.А.. о возмещении материального и морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Борисова Н.И., проживает в доме, принадлежащем ей     на праве собственности, расположенном в <адрес> 27.12.2013 г., им была отключена электроэнергия. Обращаясь в суд, истица просит взыскать с Зайцевой Л.А., и Заварзина А.И., материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями ответчиков.

В судебном заседании истица Борисова Н.И., и ее представитель Черных К.О., действующий на основании устного заявления, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. При этом суду пояснили, что первая на праве собственности является владельцем земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>. 27.12.2013 г., Заварзин А.И., председатель ДНТ и работник Иволгинской РЭС, отключил ей электроэнергию. При ее обращении в Иволгинскую РЭС, ей сообщили, что электричество было отключено по указанию Зайцевой Л.А., которая представилась председателем ДНТ. Кроме этого, когда она пришла туда для заключения договора энергоснабжения. Ей пояснили, что свет ей не подключат пока она не погасит задолженность по членским взносам перед ДНТ. При этом ей также пояснили, что это указание Зайцевой Л.И. В итоге, электричество ей подключили только 20.01.2014 г. Все это время она была без света, испытывая дискомфорт. У нее маленький ребенок, который в это время болел. Она вынуждена была пользоваться генератором. Считает, что действиями Заварзина А.И., и Зайцевой Л.А., ей причинен моральный вред. Она членом ДНТ не является, задолженность за электроэнергию не имеет, ее об отключении электричества никто не предупреждал. Поэтому просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда солидарно в размере 60000 руб. Кроме этого, просит взыскать затраты на топливо для генератора 2500 руб., 435 руб., за копию Устава ДНТ, 203 руб., за справку из налоговой, на лекарства для ребенка 939 руб., за ксерокопии 174 руб., а также возместить расходы представителя в сумме 20000 руб.

Ответчики Заварзин А.И., и Зайцева Л.А., иск Борисовой Н.И., не признали. При этом суду пояснили, что первый действительно был председателем ДНТ «Овощевод», но в ноябре 2013 г., он от этой должности отказался. Председателем была избрана Зайцева Л.А., которая не прошла перерегистрацию в налоговой. Договор энергоснабжения с Иволгинской РЭС был заключен с ДНТ. Действительно каждый член платил за электричество по своему счетчику бухгалтерию, а они по общему рассчитывались с РЭС. Так как товарищество имело задолженность РЭС периодически производило отключение электроэнергии. Об отключении света 26.12.2013 г., им было вручено предупреждение. К этому времени договор был уже расторгнут, готовились документы для заключения договора между РЭС и членами ДНТ индивидуально. Бланки договоров были розданы и они подписанные вместе с другими документами должны были вернуть их для передачи в РЭС. Борисова Н.И., является членом ДНТ, имеет задолженность по членским взносам с 2009 г. Однако к отключению электроэнергии это отношения не имеет. После отключения электроэнергии, члены сами обращались в РЭС заключали договора и им производилось подключение света. Они никаких указаний РЭС по этому поводу не давали, так как не имеют прав. Электричество у истицы было, так как она присоединилась к соседям. Никаким генератором она не пользовалась. Считают, что с их стороны никаких противоправных действий не было. Иск подан в связи с тем, что они требуют от нее погашение членских взносов.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что иск Борисовой Н.И., подан не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истица является членом ДНТ «Овощевод». Не смотря на отрицание данного обстоятельства Борисовой Н.И., это подтверждается постановлением администрации МО «Иволгинский район» от 29.12.208 г., за № 928 «О предоставлении земельных участков в собственность ( бесплатно ) членам ДНТ «Овощевод», где в списке членов ДНТ, которым выделялся земельный участок под № значиться Борисова Н.И., карточкой лицевого счета на ее имя. То обстоятельство, что она на земельный участок и жилой дом имеет Свидетельство о государственной регистрации права не означает, что ее членство в ДНТ прекращено. В частности процедура прекращения членства предусмотрена ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регулирующей ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Именно с этой целью Борисовой Н.И., было подано заявление на имя председателя ДНТ 1.11.2013 г., поданное ею как членом этого общества.

От имени общества с ОАО «МРСК Сибири» ( филиала «Бурятэнерго» ) был заключен договор энергоснабжения. Однако договорами от 06.09.2012 г., и 23.01.2013 г., все имеющиеся энергосети, расположенные на территории ДНТ были переданы первому. При этом на общих собраниях и правления общества неоднократно обсуждался вопрос о заключении с РЭС индивидуальных договоров, что подтверждается представленными протоколами. Так как ДНТ имело перед энергоснабжающей организацией долг, 3.12.2013 г., в их адрес было направлено уведомление о полном прекращении подачи электричества. Это подтверждается копией данного документа и подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8, - начальник отдела учета и реализации Иволгинский РЭС. При этом последний, а также свидетель ФИО9, оператор РЭС подтвердили, что отключение электроэнергии произошло вследствие задолженности за потребленную энергию, а не по указанию председателя, который на это не имеет полномочий. Наличие задолженности по членским взносам отношение к отключению не имеют. До этого, Зайцевой Л.А., действительно давались бланки договоров энергоснабжения, которые должны были подписать члены ДНТ и с правоустанавливающими документами на земельный участок и дом, а также актом разграничения границ ответственности вернуть в РЭС. После отключения электроэнергии часть договоров была возвращена и им свет подключили. Среди этих документов договора Борисовой Н.И., не было. Она сама его предъявила только 20 января 2014 г. После этого ей и была подключена электроэнергия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный виновным лицом гражданину, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно положений ст. 150 ГК РФ, честь и достоинство, жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, так как принадлежат ему от рождения. При этом законодатель установил, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В частности ст. 151 ГК РФ, предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь в суд Борисова Н.И., просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, так как в результате их противоправных действий ей были причинены нравственные и физические страдания.

Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном судебном заседании стороной истца не представлено достаточно доказательство виновного поведения ответчиков. Так она обвиняет их в незаконном отключении у нее электроэнергии. Однако вышеизложенным подтверждается, что это отключение произведено энергоснабжающей организацией, а именно Иволгинской РЭС в виду наличия задолженности ДНТ перед ними. На тот период сама истица с РЭС в договорных отношения не состояла, поэтому уведомление было направлено в адрес общества, а не ей лично. Зайцева Л.А., к этом отключению энергии отношения не имеет, Заварзин А.И., действовал же как работник РЭС по указанию начальства, а не по – собственной инициативе.

Суд не отрицает того обстоятельства, что Борисова Н.И., испытывала определенный дискомфорт в связи отсутствием электроэнергии. При этом показания свидетеля ФИО10, подтверждающей это, не противоречат вышеизложенным доказательствам. Однако, так как вина ответчиков в этом отсутствует, то оснований для возложения на них обязанности по заглаживанию причиненного истице морального вреда не имеется.

Что касается материального вреда, то в данном случае, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, он также возлагается на виновное лицо, которыми Зайцева Л.А., и Заварзин А.И., не являются. Поэтому затраты на топливо для генератора, лекарства для ребенка возмещению не подлежат. Кроме этого, истицей не представлены доказательства этих расходов.

Остальные затраты Борисовой Н.И., а именно за копию Устава ДНТ, за справку из налоговой, за ксерокопии, а также расходы представителя в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ их возмещение производится в случае вынесения решения в пользу стороны по делу. Однако, так как требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, то и оснований для взыскания этих издержек с противной стороны у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Борисовой Н.И. к Заварзину А.И., Зайцевой Л.А.. о возмещении материального и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца.

Судья :                                                               Т.А. Балачук