Решение от 26.11.2014 по делу № 2-751/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-751/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2014 года      ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ковтуновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Морозовой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Т.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 15.08.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор № с Морозовой Т.Ю. о предоставлении кредита в сумме 230 000 рублей "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика. Заемщик Морозова Т.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 18.08.2014 года задолженность Морозовой Т.Ю. составляет 266 406,42 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 221 390,46 рублей, задолженность по просроченным процентам 21791,3 рублей, неустойка за просрочку кредита – 23 224,66 рублей. 15.07.2014 года и 27.08.2014 года в адрес Морозовой Т.Ю. были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 14.08.2014 года и 08.09.2014 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит суд, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 450 ГПК РФ, а также условиями кредитного договора взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Морозовой Т.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013 года по состоянию на 15.08.2014 года в размере 266 406,42 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2013 года заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Морозовой ТЮ. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5864,06 рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, в ходатайстве указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Морозова Т.Ю., в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме. Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статья 198 ч. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признание иска ответчиком и принятие признания судом, суд в мотивировочной части указывает на признание иска и принятие его судом. Судом признание ответчиками иска принято, признание иска не нарушает законных интересов других лиц. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5864,06 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 266406 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5864 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.08.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░