Решение по делу № 5-303/2013 от 16.05.2013

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 5-303/2013                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл 16 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Васильева <ФИО1>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:

14 мая 2013 годав 17 час. 20 мин. на ул.Нефедкино, д.19 в д.Нефедкино Медведевского района Республики Марий Эл  Васильев Э.Г. управлял, будучи лишенным права управления транспортным средством, транспортным средством трактором МТЗ-80, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> и при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела Васильев Э.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно управлял трактором, 14 мая 2013 года с утра употреблял спиртные напитки, отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, водительского удостоверения не имеет, так как лишен права управления транспортным средством решением суда.

Выслушав Васильева Э.Г., изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением, предусмотренным данной нормой закона является невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Васильевым Э.Г. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 АА 856938 от 14 мая 2013 года, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством 12 086704 от 14 мая 2013 года, протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 072006 от 14 мая 2013 года, рапортом инспектора ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <ФИО2> от 14 мая 2013 года, не отрицается самим Васильевым Э.Г.

Отказ Васильева Э.Г. от медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 12 АН 077585 от 14 мая 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование с отметкой «отказ».

Из материалов дела следует, что основанием для направления Васильева Э.Г. на освидетельствование стали такие признаки как запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке, что является достаточным согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (п.п. 3, 10), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475. Порядок направления на освидетельствование нарушен не был.

Лишение Васильева Э.Г. права управления транспортными средствами помимо его собственных пояснений подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 в г.Йошкар-Оле от 30 июля 2012 года, согласно которому Васильев Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год восемь месяцев.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий Васильева Э.Г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанности его вины в совершении правонарушения. Вина Васильева Э.Г. в совершении правонарушения установлена мировым судьей.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В силу положений статей 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из основных задач по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов.

Пунктом 4 ст. 22 данного Федерального закона установлено, что  единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Транспортное средство, которым управлял Васильев Э.Г. отнесено ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поскольку может привести к возникновению аварийной ситуации и причинению вреда другим участникам дорожного движения и нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом одним из важнейших направлений в области повышения уровня безопасности дорожного движения является установление лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает, в качестве смягчающего мировой судья принимает согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При назначении административного наказания мировой судья также учитывает, что согласно имеющимся в деле сведениям Васильев Э.Г. не относится к категориям лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена санкция в виде административного ареста.

Согласно протоколу  об административном задержании № 523 Васильев Э.Г. задержан 14 мая 2013 года в 21час 10 минут.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного Васильевым Э.Г. административного правонарушения, принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и может поставить под угрозу жизнь и здоровье людей,  принимая во внимание личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым подвергнуть Васильева Э.Г. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции статьи, считая, что срок административного ареста избранный мировым судьей  адекватен общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 21 часа 10 минут 14 мая 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

         Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.В. Уракова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

5-303/2013

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 3 в Медведевском районе
Судья
Уракова Алла Валерьевна
Статьи

ст. 12.24 ч. 2

Дело на странице суда
3med.mari.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее