Решение по делу № 2-5992/2016 от 24.05.2016

Дело №2-5992/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.06.2016г.                                 г.Липецк                                  

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Гриценко Л.В.

при секретаре                Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Герасимовой Е.О. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.О. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что (дата) по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Азатян А.О. и <данные изъяты> под управлением Герасимовой Е.О. Герасимова Е.О. уведомила ответчика о страховом событии, однако в установленные сроки страховая выплата не произведена. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в размере №% от суммы, присужденной судом, стоимость проведения независимой оценки в сумме <данные изъяты>. и расходы.

В судебное заседание истец Герасимова Е.О., представитель истца Дедова Ю.Н. не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны. Ответчик: представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исковое заявление Герасимовой Е.О. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявление было принято с нарушением правил подсудности, то в силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░