Решение по делу № 5-287/2012 от 16.04.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Пискуновой Э.М.1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, проживающей в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л :

             <ДАТА3> УУП МО МВД России «<АДРЕС> края в отношении Пискуновой Э.М.1 был составлен прокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

Протоколом об административном правонарушении Пискуновой Э.М.1  вменяется в вину то, что она <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершила мелкое хулиганство, то есть в общественном месте демонстративно нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в отношении Севрюк И.И.2

В ходе слушания дела об административном правонарушении Пискунова Э.М.1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала. В обоснование не признания вины показала мировому судье, что находясь в терапевтическом  отделении <АДРЕС> городской больницы, нецензурной бранью в адрес врача Севрюк И.И.2 не выражалась.

Допрошенный Севрюк И.И.2, показал мировому судье, что <ДАТА3> он находился на своем рабочем месте в <АДРЕС> городской больнице. Около <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в отделение зашла Пискунова Э.М.1 с которой произошла ссора. В ходе ссоры Пискунова Э.М.1 в его адрес грубой нецензурной бранью не выражалась.

            В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

            В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Никаких доказательств в подтверждение вины Пискуновой Э.М.1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, мировому судье не представлено.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Пискуновой Э.М.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Объективная сторона состава административного правонарушения состоит в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

            Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пискуновой Э.М.1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либо получения копии постановления.

                                                 Мировой судья                                             Е.В. Лях