Решение по делу № 11-104/2018 от 07.03.2018

Мировой судья судебного участка № 4 № 11-104/2018

г. Петрозаводска РК Нуриева А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

при секретаре Рожковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02 февраля 2018 года о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 января
2018 года об оставлении без движения искового заявления Попова В.Н. к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в нем недостатки в срок до 02 февраля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02 февраля 2018 года истцу продлен срок для устранения недостатков до 14 февраля 2018 года.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения материала по данной частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Возможность обжалования определения суда о продлении срока (ст. 111 ГПК РФ) прямо ГПК РФ не предусмотрена, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем указанная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Попова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02 февраля 2018 года о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 января 2018 года об оставлении без движения искового заявления Попова В.Н. к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.В. Злобин