Решение по делу № 2-135/2017 ~ М-62/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-135/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 мая 2017 года г. Бикин Хабаровский край

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майбороды ФИО6 к Евсюкову ФИО7, Колтакину ФИО8 о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Майборода ФИО9. обратился в суд с иском к Евсюкову ФИО10., Колтакину ФИО11. о признании сделок купли-продажи легковых автомобилей, грузового автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, по основаниям, указанным в иске.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

<дата>, посредством почтовой связи от истца Майбороды ФИО12. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком Евсюковым ФИО13. исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство истца Майборода ФИО14. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд полагает возможным прекратить производство по делу, так как на момент рассмотрения дела спор фактически отсутствует.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также, истец Майборода ФИО15. в заявлении от <дата> просит суд отменить все обеспечительные меры по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от <дата>, наложен арест на транспортные средства: легковой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г/н , VIN ; легковой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г/н , № кузова ; грузовой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г/н , № шасси (рамы) . Колтакину ФИО16. запрещено совершать любые действия по продаже или отчуждению иным способом, передаче в залог, аренду, доверительное управление или обременение иным образом в отношении указанных транспортных средств. Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по <данные изъяты> и Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела между сторонами отсутствует спор, вопрос о необходимости наложения мер по обеспечению иска отпал, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Майбороды ФИО17 от исковых требований к Евсюкову ФИО18, Колтакину ФИО19 о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Майбороды ФИО20 к Евсюкову ФИО21, Колтакину ФИО23 ФИО22 о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска по определению суда от <дата>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Добродеева

2-135/2017 ~ М-62/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Майборода Владимир Владимирович
Ответчики
Евсюков Александр Николаевич
Колтакин Александр Владиславович
Другие
ОСП
Суд
Бикинский городской суд
Судья
Добродеева Любовь Игоревна
08.02.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2017[И] Передача материалов судье
08.02.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
22.02.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2017[И] Судебное заседание
30.03.2017[И] Судебное заседание
30.03.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
25.04.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2017[И] Судебное заседание
22.05.2017[И] Судебное заседание
23.05.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее