Дело № 2-135/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 мая 2017 года г. Бикин Хабаровский край
Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,
при секретаре Черменевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майбороды ФИО6 к Евсюкову ФИО7, Колтакину ФИО8 о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Майборода ФИО9. обратился в суд с иском к Евсюкову ФИО10., Колтакину ФИО11. о признании сделок купли-продажи легковых автомобилей, грузового автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, по основаниям, указанным в иске.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
<дата>, посредством почтовой связи от истца Майбороды ФИО12. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком Евсюковым ФИО13. исковых требований в полном объеме.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство истца Майборода ФИО14. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд полагает возможным прекратить производство по делу, так как на момент рассмотрения дела спор фактически отсутствует.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Также, истец Майборода ФИО15. в заявлении от <дата> просит суд отменить все обеспечительные меры по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением суда от <дата>, наложен арест на транспортные средства: легковой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г/н №, VIN №; легковой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г/н №, № кузова №; грузовой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, г/н №, № шасси (рамы) №. Колтакину ФИО16. запрещено совершать любые действия по продаже или отчуждению иным способом, передаче в залог, аренду, доверительное управление или обременение иным образом в отношении указанных транспортных средств. Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по <данные изъяты> и Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.
Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела между сторонами отсутствует спор, вопрос о необходимости наложения мер по обеспечению иска отпал, в связи с чем определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Майбороды ФИО17 от исковых требований к Евсюкову ФИО18, Колтакину ФИО19 о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Майбороды ФИО20 к Евсюкову ФИО21, Колтакину ФИО23 ФИО22 о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение иска по определению суда от <дата>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Добродеева